画了一个大电流脉冲充电器，大家给点意见。。。

njzzp · 发表于 2010-2-11 08:21:57

有人需要参考，顶一下。。。。

ahzzp · 发表于 2011-10-3 10:01:05

再顶一下。。。

yangwenzhu · 发表于 2012-3-13 10:41:39

好

ztx · 发表于 2012-3-13 22:02:05

本帖最后由 ztx 于 2012-3-13 22:04 编辑

单从理论而言，提两点：1，实现不了总电流＝1＋2＋3...，道理很简单，熟悉代文宁定理的都知道，一个电源等效一个理想电压源串联一只电阻，几个充电器等效的理想电压源及其串联电阻全不相同，那么并联各支路电流不会相同。大概只有电池电压大大低于高恒压值时，各充电器才会有大于400毫安电流，大多数状态只有一个电流能达到2A左右，其余电流很小。
2，只有恒流源充电器才能实现楼主的愿望。遗憾的是市场上的充电器全属于有两个值的恒压源。高恒压值＝2.42V×单格数，低恒压值＝2.35V×单格数。
3，恒流源充电器的控制环路，以采样充电电流作电流负反馈：恒压源充电器的控制环路，以采样充电电压作电压负反馈。市场上的单激式充电器全是后者；半桥式虽有电流反馈，但不是电流负反馈。

DIY大叔 · 发表于 2012-3-18 09:04:49

单从理论而言，提两点：1，实现不了总电流＝1＋2＋3...，道理很简单，熟悉代文宁定理的都知道，一个电源等效一个理想电压源串联一只电阻，几个充电器等效的理想电压源及其串联电阻全不相同，那么并联各支路电流不会相 ...
ztx 发表于 2012-3-13 22:02

理论和实践还是有一定区别的！

记得我当初发这个帖子的时候，曾经做过实验：把几个充电器一个、一个的叠加起来给电池充电，并观察电流表。。。电流是不断增加的！具体数值当初没有注意，虽然可能不是=1+2+3...但是肯定差不了多少！有兴趣的可以做一下这个实验，不要多少附件设备，一个电流表+N个充电器。。。很简单就可以做了。

xuexi · 发表于 2012-3-18 23:24:41

以48V充电器充48V电池为例
电池没电时
初充电电流是限流1+2+3。。。《10A
再大没试过
随着电池充电进行，端电压的升高
这个电流会变化的，逐渐在减小

老顽童 · 发表于 2012-3-18 23:51:21

这方式在早期通信机房使用过，B1+B2+B3。。。其中任何一台设定成稳压方式，其他的设定为稳流方式即可。

DIY大叔 · 发表于 2012-5-22 19:26:53

本帖最后由 DIY大叔于 2012-5-23 08:19 编辑

为了验证此话题的可行性。今天又做了一下实验。如图:

电流/功率：普通的一般1.8A/100W左右、利萌的2.5A/150W左右，合计：4.3A/250W。基本正确：1+1=2
2小时40分钟后的图：电压/电流/功率在55.3~55.5V/2.2~2.8A/160~190W左右变化。
3小时50分左右力萌充电器转灯涓流。只是普通充电器在工作。
说明：2个充电器：一个是普通1.8A48V的，另一个是利萌的充电器。并接给4820电池组充电。此电池今天跑了30多公里。
昨天我也做了类似的试验：是跑了不到3公里。当时接一个充电器正常，再接另一个几乎没有变化。也就是2个充电器，一个正常充电、另一个绿灯。。。

懒洋洋 · 发表于 2012-5-22 21:56:30

DIY大叔发表于 2012-5-22 19:26
为了验证此话题的可行性。今天又做了一下实验。如图:

电流/功率：普通的一般1.8A/100W左右、利萌的2.5A/ ...

可否理解为三段式充电器还在第一阶段而智能充电器由于检测到 {三段式充电器的恒流阶段}之后直接介入第二阶段或力萌的末期脉冲阶段

zmg666666 · 发表于 2012-5-22 22:27:53

在每个充电器都处于恒流阶段时，1+1=2，绝对成立
在某一个充电器最先进入恒压阶段时，1+1<2
当只有一个充电器处于恒压状态，其他都进入浮充时，1+1=1
当全部充电器进入浮充时，只有一个充电器的电流有效1+1=1

		自动登录	找回密码
密码			注册

画了一个大电流脉冲充电器，大家给点意见。。。

本帖子中包含更多资源