一网友自己证明出三峡工程对四川高温炎热的影响

京声

用建三峡大坝的钱能不能建一座核电站？
傲慢有理 发表于 2010-3-23 21:37

这位是问到关键了。
从三峡建设费用前后数以千亿来说，已经足够建设几座核电站了。而由于三峡运行连带出现的问题，从库区到整条长江修复的费用，还远远没有到底。
为什么黄万里教授的意见被冷处理？为什么专家们的意见竟然统统被贬低？问题是20世纪中期，中国的政治和建设宗旨，受苏联影响极大，到三峡投入大规模建设的20世纪后期，虽然苏联政治上落败，但是计划经济建设的主导思想，却仍然在暗中起重要的影响。
由苏联和当时中国教科书，普遍认为一致应该推崇水力发电，认为它比较的没有污染。而且兼顾许多的水利综合效益，例如河流梯级通航，但是，三峡工程，对古迹和文化的破坏，现在看来尤其是，生态环境的破坏，已经是不可小视。超高水头的修建高坝，典型是照搬苏联老大哥高速建设苏维埃电气化的僵化概念。
从这一点上说，核电站如果做到比较的安全，也就是彻底解决了安全问题的话，则其对生态破坏，要比水力发电好，因为占地、对水资源、地球植被资源、和原始地貌资源等等的保护都要好很多了。

至少说，长江上游的特产中华鲟鱼等珍稀物种，不至于因为三峡大坝的鱼道设计流于彻底的失败，而落得今天如此惨的灭绝物种的下场啦。
个人抛砖的看法了，难免挂一漏万哈！

钳工

不太可能俞往下水温会俞低的，不会只有5度的＞
wankuのdi 发表于 2010-3-23 18:07

   为什么不可能？

京声

不太可能俞往下水温会俞低的，不会只有5度的＞
wankuのdi 发表于 2010-3-23 18:07

这个是地球水体层温的天然规则所决定的。
但是不是愈下温度愈低，而是超过一定的表层深度，就基本实现了恒温的低温状态，当然也有降低的趋势，比如从20°C降低到5°C，最深则基本停留在 4°C左右

济南电池修复

  　在1992年4月3日召开的七届全国人大五次会议上，关于兴建长江三峡工程的决议，赞成1767票，反对177票，弃权664票，未按表决器的25票，投赞成票的共占出席人数的67%，超过2/3。　　“比需要的过半数还多451票。”李鹏在《日记》中写道。
　　“三分之一的人反对、不投票，人代会上通过的决议，没有这样的历史。”李锐向本刊记者感叹。
　　1993年、1994年，李锐三次单独或领衔上书中央领导：“建议听一次反面意见”，“建议暂缓上马”，“建议继续论证”。
　　“我最后一次上书，是在三峡开工(1994年12月正式开工)一年后，要它停工，那时停工还来得及。”李锐对本刊记者说，后来他被要求“服从大局”。

http://news.sina.com.cn/c/sd/2009-12-11/091619238619_3.shtml

钳工

问题是这些参加投票的人中有多少是真正懂得环境科学与自然生态学的？又有多少人是真正认真考虑过这些问题的呢？

wen

这只是猜想，也不能证实。过去江水也只是浅表层温度高，底层温度同样低。三峡的作用应相当于一个小海洋，是个蓄热体，能起的作用应该是高气温时吸热，低气温时放热。具体对气候的影响真不好说。总的来说，我觉得这些体量的水体对局部气候可能有影响，但对区域气候的影响应该不会太大。不过对地址构造的影响就不好说了。

hepoxu

这只是猜想，也不能证实。过去江水也只是浅表层温度高，底层温度同样低。三峡的作用应相当于一个小海洋，是个蓄热体，能起的作用应该是高气温时吸热，低气温时放热。具体对气候的影响真不好说。总的来说，我觉得这些 ...
wen 发表于 2010-3-25 15:44

对此本人同感。