骇客看过来：对增容器的一个建议。

bjgohoo

对呀！我觉得应该设一个均衡充电的开关！自己控制均衡充电！

骇客

大家的意见都提得很好！
就是骇客设计增容器的期待值是用户可以：“随心而用”！

前6次增容，考虑顾客未必每次都能达到最长的修复时间，
他们会中途会拔掉的，但没关系！
我们计算前6次增容中，一组电池的累计的增容时间达到20小时以上就完全达到目的了。

至于后面的每10个循环一次增容，
那是保持电池处于最大的容量和内部的均衡性在运作的需要。

用户没有你们大家这么专业，如果给个开关，
有可能每次充电他都按一下，这样就会过头了。
也有可能从来没按过，还是达不到目的。

因此，下次一定记得给经销商复位的钥匙，
经销商要反复使用修复功能的，干脆把钥匙插进去，不要拿出来，
那就永远变成修复仪了，
用户使用的还是按照标准的程序模式让他用，这样比较符合实际。

njzzp

大家的意见都提得很好！
就是骇客设计增容器的期待值是用户可以：“随心而用”！

前6次增容，考虑顾客未必每次都能达到最长的修复时间，
他们会中途会拔掉的，但没关系！
我们计算前6次增容中，一组电池的累计 ...
骇客 发表于 2010-8-9 00:25

既然骇客解释了，我就不坚持了。不过“至于后面的每10个循环一次增容。。。”是否可以考虑和前面的N次一样：如果该次均衡时间不到5小时（此时间可以商榷）下次继续。。。直到均衡过程完成，计数器归“0”。

njsczhou

对普通用户还是简单点好，不是每时每个普通用户都像坛上网友哪样专业，复杂的由经销商来完成

骇客

既然骇客解释了，我就不坚持了。不过“至于后面的每10个循环一次增容。。。”是否可以考虑和前面的N次一样：如果该次均衡时间不到5小时（此时间可以商榷）下次继续。。。直到均衡过程完成，计数器归“0”。
njzzp 发表于 2010-8-9 06:44

是的。
不管是前面的6次增容，还是后面的10次一次的均衡充电，如果干活的时间不到一个小时，都不算，在下次充电末期，继续上次的工作。

要设计成用户“随心而用”，就要尽量考虑使用中的各种可能。

njzzp

是的。
不管是前面的6次增容，还是后面的10次一次的均衡充电，如果干活的时间不到一个小时，都不算，在下次充电末期，继续上次的工作。

要设计成用户“随心而用”，就要尽量考虑使用中的各种可能。
骇客 发表于 2010-8-9 08:24

看来我的担心是多余的了。

骇客

看来我的担心是多余的了。
njzzp 发表于 2010-8-9 08:29

不是因为你的担心多余，是因为你考虑周到。
只是这个问题在做程序的时候也刚好考虑到了。