小乌龟损坏,求救!

enlaixiangyu

用高耐压的75管当然内阻会大很多,楼主可以用2~30v的低耐压大电流MOS管,这样的管子内阻数毫欧的很多,而且价格比75还便宜些.

小乌龟放电时MOS管是导通的,不承受电压而只承受电流.

小乌龟仅在充电时所在电池电压过 ...
yjz 发表于 2010-8-31 11:43

还是yjz专业的啊！呵呵！
9楼说的，75管子哪里有一个30个，那一个24管控制器，光管子就价格疯了！

time365

哦，原来小乌龟的脉冲不是自己发生的，是靠充电器才有的，学习了。

骇客

用高耐压的75管当然内阻会大很多,楼主可以用2~30v的低耐压大电流MOS管,这样的管子内阻数毫欧的很多,而且价格比75还便宜些.

小乌龟放电时MOS管是导通的,不承受电压而只承受电流.

小乌龟仅在充电时所在电池电压过 ...
yjz 发表于 2010-8-31 11:43

小乌龟的MOS耐压是67V，
要可靠替换小乌龟的MOS管用75NF75比较合适。
YJZ老师是根据理论的计算，耐压低了脉冲会击穿的，击穿后电池会鼓包！
另外充电器仅仅提供直流电源，脉冲是小乌龟控制的，
这是骇客设计的，当然要相信骇客，Y老师只是开玩笑而已，不能当真。

yjz

骇客兄,我对技术的态度始终是认真的,更不会亳无根据地开您老的玩笑.

如果我说用一个MOS管加几个三极管电阻之类有限的元件能自己生成脉冲,你信么? 呵呵.

我不否认小乌龟创意很巧妙, 虽然这样的脉冲生成方法让充电器输出电容纹波过大容易引起电容发烫、爆浆从而增大充电器的故障率, 但确实对电池施加了反激式充电器电压调整电路的延迟而造成的对突变负载PWM失控而引起的高压脉冲, 而有利于电池寿命.

有利有弊,仍不失为一个好产品^_^

骇客

骇客兄,我对技术的态度始终是认真的,更不会亳无根据地开您老的玩笑.

如果我说用一个MOS管加几个三极管电阻之类有限的元件能自己生成脉冲,你信么? 呵呵.

我不否认小乌龟创意很巧妙, 虽然这样的脉冲生成方法让充 ...
yjz 发表于 2010-8-31 17:27

虞老师都能把控制器、充电器和均衡器做那么的好，您的技术骇客绝对的肯定。
高12V的充电器对3G电池的激活，一年就一次半次就够了，不是每天脉冲。就一天多的时间，充电器没事。
厂里有连续6个月的脉冲，滤波电容的爆浆倒是还不会。

ssdd

两位大师还是讨论怎样把各自的产品尽快推向市场吧。

enlaixiangyu

两位大师还是讨论怎样把各自的产品尽快推向市场吧。
ssdd 发表于 2010-8-31 17:50

不交流，怎么会发现缺点，怎么会改善更新！

骇客回答充电器不容易爆浆，那么就是说，yjz说的理论是正确的啦！

yjz

虞老师都能把控制器、充电器和均衡器做那么的好，您的技术骇客绝对的肯定。
高12V的充电器对3G电池的激活，一年就一次半次就够了，不是每天脉冲。就一天多的时间，充电器没事。
厂里有连续6个月的脉冲，滤波电 ...
骇客 发表于 2010-8-31 17:39

骇客兄千万别这么说,电池方面您是专家,就是电子方面您也为均衡器提出不少中肯的意见,对今后均衡器的改进和完善贡献巨大, 故对骇客兄,我唯有学习乎.

网友赠送的几个小乌龟正在路上,到时我一定仔细领略一下骇客兄的设计风采,也算补上电池方面的一课吧, 有不懂之处还望骇客兄指点一二啊

骇客

骇客兄千万别这么说,电池方面您是专家,就是电子方面您也为均衡器提出不少中肯的意见,对今后均衡器的改进和完善贡献巨大, 故对骇客兄,我唯有学习乎.

网友赠送的几个小乌龟正在路上,到时我一定仔细领略一下骇客兄 ...
yjz 发表于 2010-8-31 18:08

虞老师设计的均衡器是不错的，骇客也是一直肯定，
提出的一些见解不一定全对，但对于你这样的高手来说是能明白骇客在啰嗦什么，
骇客不像电池行业的很多工程师一样，神神秘秘的，知道一点技巧就要吃一辈子，对竞争对手敷衍塞责。

网站不是你的销售重点，你的销售重点在整车配套厂，
因此很多想法都是公开直白，希望老兄不要介意。

小乌龟的设计对于高手来说，根本不算什么复杂和难度，
只是在微功耗方面做足文章而已，
因为小乌龟从一只电池上取电，只要有大一点点的功耗，都会让电池组失去平衡。

ssdd

1+1 〉2   圆满的结局