电动车论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: zotefg
打印 上一主题 下一主题

方舟子是个大英雄

[复制链接]
11#
发表于 2010-9-9 19:17:51 | 只看该作者
医者父母心,应以慈善为怀,医德为镜。若以金钱论医道,不是庸医杀人而是医者杀人。。。
我在CCTV中医论坛发表过关于中医中药的根本问题:
1、中医绝对不可以搞中西医结合。中医就是中医,不可能又做婊子又立牌坊 ...
老顽童 发表于 2010-9-9 18:32


超导不错嘛,还有如此见地~~~
12#
发表于 2010-9-9 23:49:37 | 只看该作者
   我敢负责的说,利用转基因解决世界贫困地区人口问题是富人们的一个阴谋!姓方的已入美国国籍,他绝不敢到美国去推广转基因!
13#
发表于 2010-9-12 10:45:51 | 只看该作者
90%以上的咳嗽药都是中药,几乎所有的西医都开过中药,嘿嘿。
14#
 楼主| 发表于 2010-9-12 22:25:36 | 只看该作者
本帖最后由 zotefg 于 2010-9-12 22:46 编辑

看到大家对于方舟子批中医的问题反映很热烈,今天特意找了几篇相关的文章仔细读了读。
方舟子对于中医一撸到底的做法还是有偏颇的,言辞也过于激烈。几年前我曾经因身体原因在家休养一段时间,因为治病的需要,也买了一些中医书籍,虽然远远谈不上研究,但对中医也算有所了解。期间也曾找到我们当地有名的中医医师开方抓药,最终效果寥寥。在这个过程中我发现有些中药对于某些症状可谓药到病除,这是值得肯定的,但症状虽然消除,致病源却没有消除,这又是这味药的不足。如今的中医宣传非常的夸张,癌症、肾衰、肝硬化没有不能治的,这些都远远的违背了事实。
给我看病的那个中医姓段,中医世家,他父亲就是中医,他当兵复原回家后传说在部队里经常给人看病,神乎其神,每天来找他看病的村名有大几十人,去的晚了还排不上。我多次目睹了他看病抓药的全过程:1,故作神秘,通过脉象猜测病症,猜不对时用各种模糊的话圆回来,最终让人顺从他的观点。2,营造氛围,总有一些人配合他的说法,他问患者,最近好点了吗?患者不好意思说没效果,这时就有人说:这的坚持,在他这准能看好。3,操作不规范,针灸的针仅仅用酒精棉球消毒就多次重复使用,真是让人叹为观止。
我还接触过一个市级中医院的副院长,获得过很多奖,他都拿来给我看,还跟我一起讨论中医,他看病的方式给我的感觉就是用西医的方式抓中药,研究每一种中药的有效成分而后配伍,这样我也会,要他干什么,后来我就自己抓中药了。
还有一些中医,治病主要靠西药,他不把西药片子直接给你,而是在后面先磨成粉再给你,挂羊头卖狗肉。
中国的传统文化里有一种倾向就是造神,关羽成了神,事实是他就一凡人,后人因为某种需要将它炒成了神,谁能说古代的中医名家没有炒的成分?
现在的中医药界真是混乱不堪,很大程度上成了一些人的发财工具,治病救人被抛之脑后。我相信中医有价值,但非常需要固本清源。方舟子的立论出发点与我说的不同,他给人一种矫枉过正的感觉,但并不是说中医就是老虎的屁股摸不得,有人质疑总比全民的顺从和漠视强一些。
15#
发表于 2010-9-13 01:18:41 | 只看该作者
看到大家对于方舟子批中医的问题反映很热烈,今天特意找了几篇相关的文章仔细读了读。
方舟子对于中医一撸到底的做法还是有偏颇的,言辞也过于激烈。几年前我曾经因身体原因在家休养一段时间,因为治病的需要,也买 ...
zotefg 发表于 2010-9-12 22:25


是啊,你看到的是一些实际的问题和现象,你是针对这些因素的见解和质疑。但 方 不同,他针对的是整个中医。性质就完全不是一回事了。

中医要学到一定的程度,才能显现出才能、发挥出作用。不恰当的说,中医学得好的人还真不多。中医的传统是家族式传教,一代传一代,很难得到博采众长的中医技巧和理论,往往有欠缺。而且中医的技术非常依赖于个人的钻研,就是说不仅看传授,还要看天资,光靠努力是不行的。

中医最难的是诊病,其次才是药方和手段。谁都知道,不管中医还是西医或者是其他诸如神学方面的医病,前提就是正确的诊断。而正确的诊断必然来自于全面的对本科系统的通透。西医有西医的系统,中医有中医的系统,甚至“迷信一类的做法”也是一个系统。

中医与西医相比,有着更为复杂和变化多端的判断准则,因为它更细腻、更全面。它必须通透人体本身,以及人与大自然的关系甚至是血缘之间、亲朋好友之间的关系。中医认为人与所有自然界都有紧密的关系,源自于周易理论。单从医病二字来说,它注重的是调理和养生,只要人体顺畅了和谐了与大自然之间融洽了,就没病了。

中医也有很多种治疗和养生手段,除了中药以外,还有针灸类,推拿类,气功类,以及各种采纳类,每一个类就是一个大宝藏,一个人不学到5、60岁,还真难说能叫学好了,所以中医单看年龄也差不多可以看出学问(作为否定依据)。

关于药方,这就如同做作文,全中国人做作文都不会找到一模一样的。中医在准确判断病因以后,并不如西医那样是一个或几个单一的因素,而是一个概念,一个对病人状况的描述,这个描述就在这个中医的脑子里,已经是如同一篇作文,不是一两句话可以作完全陈述的。接着,就是根据这篇作文,去做另一篇作文——开药方。所以,这个药方就是千差万别没有相同的。外行人看起来也就是“说不出个道道,没有依据,同病不同药,头痛医脚”等等不可思议的看起来也许荒唐的结论。

关于针灸,以及推拿类,估计接受的人比较多,其效果不需要再有异议吧?它建立在中医经络学基础上的。但西医是不承认的,因为眼睛看不到啊?摸不着啊?你说这个“方”学了这么多书本上的现代理论还能再接受与之相背的又看不见摸不着的所谓“中医理论”?

气功就接受的人少之又少了,又是一个看不见摸不着的东西!连最先进的科学手段都侦测不到。所以一经出现就被打入欺骗的冷宫。但它不存在吗?我就知道它存在!要依据,我没办法给你~~哈哈。气功也是基于经络学,但有所不同,更复杂,它依靠是的大脑的意念,由念力来开发和维护经络,达到养生治病的目的。

神学治病,估计极少有人知道了。但这也是事实,我知道。(不是说我会,哈)

以上“学科”,与周易理论的距离一个比一个近。其实周易本身也能养生和治病。
所以学中医的,没有不懂周易的。不懂的,那只是三脚猫,或者就是个骗子。

还有更多的:看风水、算命,都是周易理论的实际运用。。。。
16#
 楼主| 发表于 2010-9-13 21:17:07 | 只看该作者
中医是自上而下的研究方式,偏向主观主义,而西医是自下而上的,偏向客观主义。中医的很多意义体现在主观主义带来的情绪调整。至于风水、气功、神学等玄学,我认为只能归为文化一类,就如同我们研究上古时代的人们的原始信仰一样。
17#
发表于 2010-9-13 21:53:49 | 只看该作者
中医同样是一种文化。气功、神学治病不知道算不算“医”学。
中国医学带有强烈的主观主义,并以它为支柱,但它的主观主义建立在全面的掌控客观的基础之上(正确的对病者全面描述的诊断)。此主观主义非那种凭空想象的主观主义,而是真正意义上的主观主义,自成的一种主观意识体系。看来我前面白讲了,哈哈。
世界之奇妙和不可捉摸,在于它的不可见、不可及,满世界的现象解释不了。现代科学对世界涉及的太少太肤浅了,用宇宙观来看之,没准就是个零。实在是因为人太渺小了。
保留意见吧~~既然不能以事实说服你——因为我这方面没有建树,就是没成才。天注定我对气功不能有深刻的领悟~~~
18#
发表于 2010-9-13 22:12:44 | 只看该作者
sheji 说的好,严重同意中药对人是有用的,人是环境的产物。生病就是受环境的影响,改变环境就能改变身体。总之万物相通的。物质和意识也是相互影响的。大宇宙小宇宙也是一体的。
19#
发表于 2010-9-13 23:07:40 | 只看该作者
  说到造神,这不是中医的错,恰恰相反,它是中医的一大贡献! 人是活在精神世界中的,很多东西不是物质可以改变的!“只有病人,没有病”这话虽然绝对了点,但你确实能在现实中找到很多例证!同样的病,在不同的人身上会有不同表现。外国人得了绝症医生会当面告诉他,中国人得了绝症医生敢当面告诉他他家属就敢打死医生!几千年的传统教育使国人不敢面对现实,他们喜欢骗人,也习惯被人骗。所以你骗他说给他请了个药到病除的神医,他的病已好了一半了!“神医”再对他说你的病找到我就对啦,包你三贴药除根,他的病也就基本好啦!这时你给他开什么药已不重要了!这不是骗术,而是精神的力量!就像西医中也有的安慰药一样,其实没有疗效只是一种精神暗示。而中医独有的一些偏方特药也确实是非常有效的!老钳下乡时知青点有一次黄胆型肝炎发作,传染了好多人,那些有钱的知青回城到大医院治疗长时间不见疗效,而没钱留在乡下的知青吃了一个老农妇的偏方,两样普通食物,吃三次每次出一身黄汗,真是药到病除一点也不夸张!
20#
 楼主| 发表于 2010-9-14 11:52:34 | 只看该作者
17# sheji

我能理解sheji老师说的观点,用主观的思维解决世界上的问题比用客观思维要容易简单得多,人的思维也总是客观和主观两种方式组成的,只不过不同的人比例不同。
前两天看新闻,说霍金写书证明宇宙不是神造的,我的个天,霍金这样的顶尖自然科学家还在考虑有神与无神的问题,真是让人费解了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|电动车论坛 ( 京ICP证041302号 )

GMT+8, 2025-12-11 14:34 , Processed in 0.093600 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表