一个增容器使用者的反馈和探讨！2011.01.11日有重大更新

DIY大叔

大叔真？是执着，陈总应该给大叔点奖励意思意思了
pan9599 发表于 2010-9-10 09:25

谢谢鼓励！陈总不会忌恨就万幸了。不过有一说一，目的是为了增容器更加完善！对吗？陈总？

骇客

非常感谢反馈。
增容器如果没有搭配小乌龟，面对复杂的充电器、电池和温度环境，要做到高度适应能力，还需要很长时间的数据累计和软硬件升级。

DIY大叔

骇客的增容器只对骇客的电池有帮助。
增容器是具有排他性的，
所以，这个特点不能算是真正BUG.
车行天下CXTX 发表于 2010-9-10 10:07

你的结论好像已经过时了。既然增容器已经对论坛上华天电池以外的用户试用，那么作为一个产品应该完善，而且最终推向社会也并非没有可能！

zmg666666

为什么不化繁为简呢？

DIY大叔

找组热失控的电池来充一下就知道了，我只试过一组，充电器正常转灯了，只试了一次。
st0675 发表于 2010-9-10 10:01

不知增容器判断直通充电到90%的依据是什么？据我观察，当电压到58.5V左右时增容器接管充电。如果是以电压来判断的话，那么当一组电池有一节或2节落后（单格短路的落后），电压有可能达不到58.5V以上！所以增容器是不会接管的；如果是以被充的容量来计量的？是否有忽悠之嫌（如何计量？是否准确？）！（热失控的电池是可能达到增容器判断接管的电压的，只有单格短路的电池有可能达不到！）

DIY大叔

为什么不化繁为简呢？
zmg666666 发表于 2010-9-10 11:11

同意！解决限时问题应该不需要那么多的数据！只要抓主要矛盾，增加一个关键的直通限时就可以了。因为也就是直通超时会造成电池损坏。其他的步骤维持现状。

DIY大叔

非常感谢反馈。
增容器如果没有搭配小乌龟，面对复杂的充电器、电池和温度环境，要做到高度适应能力，还需要很长时间的数据累计和软硬件升级。
骇客 发表于 2010-9-10 11:07

化繁为简！
增容器基本完善！如果解决了直通阶段超时不接管问题，就可以适应大部分充电器、电池和温度环境问题，而无需很长时间的数据累计！

骇客

为什么不化繁为简呢？
zmg666666 发表于 2010-9-10 11:11

朱老师：已经简化了

DIY大叔

朱老师：已经简化了
骇客 发表于 2010-9-10 11:40

说的不错，朱老师：已经简化了。在华天增容器出来之前朱老师的强冲器已经使很多坛友受益匪浅！但是任何东西都是在进步和发展的。到了华天出了个增容器就是继朱老师强冲器的一个更好、更完善的产品。
但是华天增容器是否就此封板了？我看不会吧？好的东西要发扬、要完善啊。。。任何一个产品，安全问题应该是首要的，而直通阶段限制一个合理安全的MAX时间是否就是保护电池的一个最好措施？！

车行天下CXTX

你的结论好像已经过时了。既然增容器已经对论坛上华天电池以外的用户试用，那么作为一个产品应该完善，而且最终推向社会也并非没有可能！
DIY大叔 发表于 2010-9-10 11:09

呵呵，我的意思达到了。
抛砖引玉，DIY大叔不要见怪哦。