关于电池充电我做了一些小试验，结论正确不，请大师们指教。

无锡小施

3个充电器分别在充电跳绿灯后1小时（最多相差5分钟）拔掉电源。并静止1小时后开始放电：具体数据？差距多少？
DIY大叔 发表于 2010-11-13 16:21

相差不是很大 用1。8的充电器 放电时间是112分钟  2.5的放电时间是109分钟 3.5的是107分钟 放电时候的温度都是在16~18度    第二次的实验放电时间分别是113  108 107    温度相差也不多

无锡小施

不同充电器 充电电流不通  转灯电流也不同   3.5的 可能转灯1A电流  浮充0.8A   1.8a电流的充电器 转灯0.4a  浮充0.3A    楼主要做实验 应该都充一个循环   最少充12小时  完成浮充阶段才行   3.5A电流的转灯早  浮充 ...
menika 发表于 2010-11-13 17:04

我试验用的充电器都是新的西普尔的充电器  我在得康充电器检查仪上 检查过 挑选的3个充电器 转灯电流和转灯电压基本是一致的。  你说的充一个循环 最少12小时  3.5安的充电器如果充电12小时 我也试验过电池就 绿灯时间就长了 电池就出现了轻微发烫的结果了。（如果都充12小时 那么我想大电流的电池肯定存在过充的现象了，电池铁定都充满了啊，所以选择跳灯后1小时检查）  我做这个实验的目的是 想证明正常情况下常转灯后1小时 小电流充电比大电流充电  充电效果更好。（如果充电时间12小时）4812的小电流充电器 比4820的大电流充电器充电更好。虽然都能充满电 但是4820大电流充电器更容易让电池过冲并出现失水。

无锡小施

既然有心做实验，那么就做仔细点
1   用不同的电流充电到52v，看看充入电量有无区别
2   用不同的电流充电到56v，看看充入电量有无区别
3   用不同的电流充电到59v，看看充入电量有无区别
4   用1.8a电流的充电， ...
zmg666666 发表于 2010-11-13 18:27

朱工说的很在理， 小弟我也想那样实验啊，可惜暂时没有专业实验工具啊。只能安装业余的很粗超的实验下了。 让你见笑了

无锡小施

我一朋友,本地很普通的小厂电池,20AH的.2年多的时候充电器坏了,我给他一个4812,他的电池居然用了4年,只有轻微鼓包,中途没加过水.不知是否偶然.
也许恒流阶段的参数,需要随着电池容量的衰竭,逐步降低
rupolo 发表于 2010-11-13 18:49

我也是因为有这样的事情，有几个客户用我卖给他的4812的充电器 充4820的电池 一年后我电话他们来补水，但是我发现他们的电池失水不多，而其他客户的电池失水严重，（当时我是咨询过他们充电式在车库充电的 下班就插上去 上班拔掉，我才给他们4812的充电器的）

无锡小施

确实碰到 不少  小电流充电器  把电池充鼓包的  但是 都是 三年以上的使用期限
menika 发表于 2010-11-13 19:06

是否可以认为 大电流充电比小电流充电更容易把电池的肚子搞大（体现在时间上）

wangfuchong

大电流充电吸收效率不高，所以为了厂家只有设定了较高的转灯电压好像，即使如此，转灯的时候充入电量百分比还没有小电流的高，还要靠浮充来补充，所以从保护电池的角度来说，应该小电流充电，但是时间长

所以转灯电流不变（就是和原来标配充电器的转灯电流一样，小号充电器的转灯电流小了），将充电电流变小（限流）对电池寿命有极大好处，由于充电吸收效率高，可以把转灯电压适当降低一点，例如59V降低到58V以下，可以进一步减少失水

以上是我的猜测

无锡小施

大电流充电吸收效率不高，所以为了厂家只有设定了较高的转灯电压好像，即使如此，转灯的时候充入电量百分比还没有小电流的高，还要靠浮充来补充，所以从保护电池的角度来说，应该小电流充电，但是时间长

所以转灯 ...
wangfuchong 发表于 2010-11-14 09:52

降到58付 冬天可能充不满哦！~

wangfuchong

温度调整另外一回事，不是这里讨论的吧

当然要根据温度调整了

1老头

做充电器的 为什么不设个开关？ 快慢充。
加个开关  2毛。你看你的充电器买的人就多多了。钱就大大的来了。

无锡小施

做充电器的 为什么不设个开关？ 快慢充。
加个开关  2毛。你看你的充电器买的人就多多了。钱就大大的来了。
1老头 发表于 2010-11-14 12:53

太对了!~ 但是就怕开关容易坏 要质量好一点的