一起探讨下电池并联使用的问题

enlaixiangyu · 发表于 2010-11-19 18:52:14

并联充电问题多，热失控电池承担了全部的充电电流，使电池彻底报废。
jcq 发表于 2010-11-19 18:24

嗯，分开充电，并联放电！

ssdd · 发表于 2010-11-20 12:45:09

在电池初始状况一样的情况下，并联充电充鼓的概率又有多大呢

清风明月 · 发表于 2010-11-20 13:46:54

在电池初始状况一样的情况下，并联充电充鼓的概率又有多大呢
ssdd 发表于 2010-11-20 12:45

只要电池没问题就没问题，

sungp · 发表于 2010-11-20 19:17:42

同意楼上的

ilikeulinux · 发表于 2010-11-20 20:22:26

在有均衡器的情况下，应该可以并联充电的吧。

enlaixiangyu · 发表于 2010-11-20 20:24:32

在有均衡器的情况下，应该可以并联充电的吧。
ilikeulinux 发表于 2010-11-20 20:22

可以的，均衡器如果怕危险，可以用铝壳包起来，几块钱一个而已！更安心，365也推荐的

happyxp · 发表于 2010-11-22 10:46:31

并联充电问题多，热失控电池承担了全部的充电电流，使电池彻底报废。
jcq 发表于 2010-11-19 18:24

我对这个问题的看法是，串联充电比并联充电更容易放大不均衡，导致失水，更容易发生热失控。而一旦发生了热失控，串联充电会导致整组电池一起热失控最后报废，并联充电只会导致一只电池报废，这么算下来还是并联好啊？

不知道这么理解有没有问题？各位觉得呢？

happyxp · 发表于 2010-11-22 10:48:36

在电池初始状况一样的情况下，并联充电充鼓的概率又有多大呢
ssdd 发表于 2010-11-20 12:45

我就是觉得并联会让电池处于几乎是绝对均衡的状态，某只出现热失控的概率应该比串联小的多，而且即使充鼓也是某只充鼓，不会像串联那样整组一起充鼓

ssdd · 发表于 2010-11-22 11:56:10

并充并放已用二年多了，有20多组，还没有出现有问题的

zjzyz · 发表于 2010-11-22 14:08:53

并联充电会不会充电时间太长

		自动登录	找回密码
密码			注册