64V电池寿命更长？

cf8561 · 发表于 2011-4-23 14:03:46

放心吧，，64V/14电池比去48V/20电池寿命要短些，我验证过。，，350W-450W的电池，，
a86451200 发表于 2011-4-23 12:40

是什么问题呢，单格落后吗？

z88080 · 发表于 2011-4-23 20:30:59

64v电池组肯定是16v单块电池这种电池有个优点就是比较矮由于极板偏短所以比传统20ah电池的长极板有先天优势寿命更好的说法是有一定道理的这与格数无关因为同样64v电池组你怎么都需要32格
信阳得康发表于 2011-4-22 19:23

能做的好每个格的一致性吗？格越多越难。别说你能突破。只能叫我笑

信阳得康 · 发表于 2011-4-23 21:08:12

老顽童 · 发表于 2011-4-23 21:50:45

enlaixiangyu · 发表于 2011-4-23 22:28:04

说实际的，16v的比12v的寿命稍稍长一点吧！但是在实际使用中，情况很复杂，基本不能太体现出寿命优势，因为每种电池，都有用很久，或者用几个月就不行的。

但是，矮个电池，解决硫酸分层烂脚问题，应该比较好，理论寿命就长一点了。

但是要考虑车上是否可以安装这样形状的电池。还有这个电池总体造价不会高于普通的太多，因为只是极板形状不同而已。

enlaixiangyu · 发表于 2011-4-23 22:28:50

好像一个馒头，四方的是馒头，圆圆的也是馒头啊！应该可以这样理解！

enlaixiangyu · 发表于 2011-4-23 22:29:03

本帖最后由 enlaixiangyu 于 2011-4-23 23:59 编辑

手机发重了，呵呵，见谅

97cn · 发表于 2011-4-24 10:23:28

是这样的，6414较4820有优势，从早期的2420到3610到4810，和现在的6012，6414，没有人去发展3620或3640等，这个和自然进化一样

97cn · 发表于 2011-4-24 10:34:33

能量密度一定的情况下，2420和4810的极板面积是差不多的，采用相同工艺和品质控制下可以认为故障率也是相近的，不能依据单格速数量决定它们的使用寿命，实际上在高密度应用下4810比2420更长命。

cf8561 · 发表于 2011-4-24 11:12:46

我一直想不明白，4只1212的电池容量比3只1614的电池小？？都是48V 48*12=576WH 48*14=672WH，这是为什么？？都是24个单格

		自动登录	找回密码
密码			注册