E5用户如果要用汉匀充电器，请做如下改动

frh206

cf100 发表于 2013-8-16 01:23
汉匀输出端挂的电容是100V耐压的，而且反接保护需要检测到电池电压才会接通。
如果这个管子仅是起开关作用 ...

川办说的电流小于0.1a，是说它工作时平均电流小于0.1a（或者说它的负载需要这么大的电流，就是后面的驱动电路和单片机部分负载）。这个三极管作用就是开关电源的开关管。只是最大开关电流受前面限流电阻和后面电感影响。 如果这个三极管短路，电流应该1a左右（受前面电阻限流制约）。
如果确认或最大怀疑是脉冲高压击穿，川办可以在这部分电路前面加电容来吸收这个脉冲（限流电阻前对地加应该就可以）。也可以在用汉匀充电器最后阶段脉冲充电时（我不知道是否是最后阶段才有脉冲），用示波器观察脉冲电压，看是否接近100v（为保险，如果大于70v也许就考虑电路加电容吸收这个脉冲）。

cf100

这个标题有点问题，不公开提汉匀，私下议议，就算传到我耳中，我也不当回事。
市场上主流充电站和盗版充电站，都是汉匀相同架构，数量上远超汉匀N（N++）倍，最高电压100V，最大电流10A甚至以上，杀伤力远强于汉匀充电器。川办标题应该是“ECPU用户不要用充电站”。
苏烟说是CL电压会升，206说坏的时候电流应该是1A左右，汉匀用户都知道，CL电压会高，但是电流有限制，0.1-0.2A,这个又矛盾了。所以也许大概可能怀疑是最要不得的，而且不是解决问题的办法。
汉匀只在浮充点（36V电池在41-42V，48V以上类推）才会有脉冲，而且是慢脉冲，没有什么尖峰。
前面我就讲过，100V耐压的电容，长时间能挂着没事，100V的管子就那么容易坏了？所以请上个局部图。

cf100

1楼川办说：开关电源工作电流是小于0.1A的，所以，烧这个管子不可能是电流原因，只可能是电压原因。
11楼206转述：川办说的电流小于0.1a，是说它工作时平均电流小于0.1a，如果这个三极管短路，电流应该1a左右。
11楼又推翻了1楼的结论，......

frh206

cf100 发表于 2013-8-16 13:23
1楼川办说：开关电源工作电流是小于0.1A的，所以，烧这个管子不可能是电流原因，只可能是电压原因。
11楼2 ...

晕，我的说法也没推翻川办的说法。只是解释了下。川办说的是工作电流小于0.1a。我说的是短路瞬间会有1a左右（如果限流电阻50欧是1a左右，如果限流电阻100欧是0.5a左右），这个肯定不是正常工作电流。并且即使短路后这个电流也不可持续，因为后面是电解充满电就没电流了（当然也许会烧掉其它元件），可能前面限流电阻都会烧掉。

我认为应该是事实这个三极管烧掉了，川办可能咨询后发现用脉冲充电器的容易烧这个三极管（当然这是我猜的），川办根据实际工作电流小，管子余量大，所以电流大烧掉可能小，推测可能是脉冲电压击穿的。 当然我个人对川办这个推测持保留意见。（因为不了解详情）。

你的观点是这个充电器本身脉冲电流不大，也是慢脉冲，100v电容一直都没事，可能不是高压损害的管子。或者说可能不是充电器的原因。（当然对这种说法我也持保留意见）。

我的建议是出现问题总要想办法解决的。我只是论述下事实情况，大家多角度思考下。在具体事实原因清楚前，所有的可能都是猜测。那大家都逐步去排查搞清楚就行了。

yujingli

cf100 发表于 2013-8-16 12:06
这个标题有点问题，不公开提汉匀，私下议议，就算传到我耳中，我也不当回事。
市场上主流充电站和盗版充电 ...

说的不错，各自检查自己的产品，造福车友

cf100

嗯 ，如果是CE击穿而引起的损坏，电流能限制在1A的话，也没理由烧TO220的管子。击穿并不能损伤三极管，只有耗散功率超过三极管极限，才会爆管。
在原因不明的情况下，发这种标题的帖子，川办实在不够慎重。

weiyongqiqi

此贴必火啊。
我的电源部分三极管烧过一次。

suyan

最近听到不少人反应E的电源管理管爆掉，

造成不能切档，希望大家努力，一起解决吧

yujingli

weiyongqiqi 发表于 2013-8-16 17:25
此贴必火啊。
我的电源部分三极管烧过一次。

汉匀冲的吗？

四川办事处

cf100 发表于 2013-8-16 01:23
汉匀输出端挂的电容是100V耐压的，而且反接保护需要检测到电池电压才会接通。
如果这个管子仅是起开关作用 ...

正好曹老师在，我正头痛这个问题，用别的充电器没有这个问题，就是用汉匀就烧电源。
我把电源图发上来，您给看看


图中的PQ101我用的NEC的1008，图上的三极管元件图是反的，但我的封装图正好也是反，就正回来了，我懒得改了，将就看