厦门华天"电源管理中心”网友开始测试，请大家关注！！

格格 · 发表于 2010-6-25 11:32:50

2279# cyq2323

怎么？为老百姓鸣不平了？

xiajiarong · 发表于 2010-6-26 11:39:52

本帖最后由 xiajiarong 于 2010-6-26 11:47 编辑

2279# cyq2323

怎么？为老百姓鸣不平了？
格格发表于 2010-6-25 11:32

忽悠没忽悠大家都看的见产品的规律就是出问题道歉升级在出问题升级也没见正而八经东西出来效果先吹出来后果用户买单就说3G数码电池的价格和经销商说统一价格为什么我们看到同一个产品上下价格差100元有用户发帖询问价格呵呵倒好贴不见了试问华天以经销商为第一还是把用户放在第一

collaway · 发表于 2010-6-26 11:57:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

loverong · 发表于 2010-6-28 00:31:22

这个应该不会的吧!

collaway · 发表于 2010-6-28 09:36:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

骇客 · 发表于 2010-6-28 11:33:06

本帖最后由骇客于 2010-6-28 11:37 编辑

经销商卖电池肯定要盈利的，
如果把价格完全透明化，经销商的利益就得不到保护，
只有保护经销商的合理收益，生意才可以持续，
生意的持续为消费者的服务提供长久的保障。
经销商在定价上都会掌握一个合理的度，
如果价格太高，消费者是一定不会买单的，
交易双方，自觉自愿，平等交易是市场经济的基本原则。

举例说明：
美卡得充电器在淘宝网上的交易价格是200元，
如果我们把材料配置的BOM单公布一下，
计算的成本出来不到65元，
一旦公布了这个数据，那交易还怎么会成功？
以上仅仅是举例，不是真实数据。

zmg666666 · 发表于 2010-6-28 11:47:39

本帖最后由 zmg666666 于 2010-6-28 11:49 编辑

现在的网络，很发达了哈，
就一个帖子被删除，但是百度快照能现形的
哈哈http://cache.baidu.com/c?m=9d78d ... 465e&user=baidu

collaway · 发表于 2010-6-28 11:59:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

pan9599 · 发表于 2010-6-28 12:04:31

为何不能共赢呢就是经销商和消费者都得到好处

骇客 · 发表于 2010-6-28 12:27:31

可以理解。但是，这个社会已经是一个信息化社会，互联网无处不在。价格的透明化是一个必然的趋势。

另外的问题是，经销商的利益得到的保护，往往是以牺牲消费者的作为代价的。一个产品，无论它有多大的技术优势 ...
collaway 发表于 2010-6-28 11:59

不管互联网如何发达，都不能把经销商赶尽杀绝！

用户名		自动登录	找回密码
密码			注册

collaway collaway 当前离线积分 187 IP卡狗仔卡	2283^# 发表于 2010-6-26 11:57:53 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
collaway collaway 当前离线积分 187 IP卡狗仔卡
	回复支持反对使用道具举报显身卡

collaway collaway 当前离线积分 187 IP卡狗仔卡	2285^# 发表于 2010-6-28 09:36:50 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
collaway collaway 当前离线积分 187 IP卡狗仔卡
	回复支持反对使用道具举报显身卡

collaway collaway 当前离线积分 187 IP卡狗仔卡	2288^# 发表于 2010-6-28 11:59:19 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
collaway collaway 当前离线积分 187 IP卡狗仔卡
	回复支持反对使用道具举报显身卡