[求助]科林正负脉冲充电器的芯片是不是用36121？

清风明月

下面引用由nitta在 2005/12/26 08:45pm 发表的内容：
他们是谁啊？

某些生产厂家啊，因为我知道某些地方生产的仪表特不准，呵呵

nitta

人家36121能花那么多钱去做各种温度下面，电池温度补偿，各种电池盒温度模拟，弄出来的东西会比你这个电压还高？你了解下abt6502芯片开发用了多少钱吧。
另外，ad的原理只要基准电压确定了，转换就可以准确控制，而基准通常由成品的ic产生，所以不用担心表准不准。

清风明月

基准通常由成品的ic产生的，调试是用人的，难道这个充电器不用调试，不是说有几十个调试点吗？

nitta

就一个零件如何调试？
有几十个就非要调那里？
就是ic过后在用电阻分压得到，电阻精度也就觉得了不可能偏差到哪里去。

nitta

看个几十块的万用表吧

林冬雨

下面引用由nitta在 2005/12/26 08:30pm 发表的内容：
科林的高压根本没开始脉冲，所以随便测都准确。
另据反应，科林不是所有时候都去脉冲修复，电池有问题才修复，所以有不脉冲的充电存在，更好测到。

科林是如何判断电池有问题的？

nitta

不知道，但是从原理上说可以通过电池内阻，电压上升速率等等。

abbf

nitta 兄再论下去已经没有意义了。萝卜青菜个人所爱，水滴石穿日久见人心。最可悲的是水滴石穿时已经没地儿卖了，人家也不打算生产了。

夸克1014

一直跟踪这个帖子到了今天，也看到了各位的争论，今天忍不住发表点个人看法！
虽然我对电子方面的知识很匮乏，但就这个充电器的介绍和现在测试出来的数据来看它并不能很好的满足温度补偿的要求，（0.072V/度）也许他的恒压充电电压也高了点，当然和36121比起来，除了上面提及的还没有过充电修复的功能！然而这个充电器的性能就其价格而言已经是很难能可贵的了！相比起现在大多数的充电器可以说是个很好的产品了，大家现在对其的恒压电压过高很有微词，但是2.35的析氧电压或者2.41的析氢电压也只是对应1.28浓度酸液的电池，现在的电动车电池大多数都比这高不少，相对应的电压也要提高，（大家可以去ABT-BJ的原贴里找一下，在下面的跟贴里有这样的话！）所以我认为这个充电器也许不能适应胶体和类似松下的电池，但是应该可以适应我们所用的大多数电池的。再退一步讲，现在我们用的充电器，无论是原配的还是后配的，我可以说一句比较付责任的话，25度时恒压大多都在44V以上！（从44.1-44.5不等甚至有更高的！）而且就这个充电器40多元的价格来说我们甚至连个最普通的3段式都买不着，为什么大家都喜欢和36121比呢？我也很喜欢36121，也很想买一个，但是公平的讲我们不能太苛刻的要求一个成本30多的充电器性能和成本8，90元的充电器相比！
所以我的看法就是这个充电器并是很完美，但是是个物美价廉的好产品！

nitta

根本不是成本问题，正因为你不了解“电子方面的知识”才会觉得成本高低会决定电压。这个充电器电压高，所谓负脉冲加入的时机错误，并不比普通充电器有多少优势，除了可以维护下硫化电池之外。
不是喜欢和36121比，是用36121的参数作为标准，而不是拿去和售价相比。36121同样适合超威，天能使用。对于“25度时恒压大多都在44V以上”的，我的选择是不用或者修改。