有需要科之林 正负脉冲充电器的与我们产系

dsq

我的上面是维4

sutingjie

本来看在信阳的面子上我答应保持沉默。。。我当初也说了但愿只是我一个，几十元钱无所谓了，当多抽了2包烟啦 但是我现在不能不说了，再不说信阳反而成了替罪羊，把返修品放入渠道销售，而且是卖给技术性相对较强的china－ev的网友们，我真的服了科林，不知道这里高手如林啊？！

ckks

顺便说一下信阳兄的货也是 科林办事处的  也根本不知是这样的  所以呢也不要太怪责于他 我可以证明这价格是没有钱挣的  你们想想别人是不挣你们钱的   范不着找罪受。

[ 本帖最后由 ckks 于 2008-4-30 14:08 编辑 ]

sutingjie

原帖由 ckks 于 2008-4-30 14:07 发表
顺便说一下信阳兄的货也是 科林办事处的  也根本不知是这样的  所以呢也不要太怪责于他 我可以证明这价格是没有钱挣的  你们想想别人是不挣你们钱的   范不着找罪受。

我从来就没怪过信阳

dsq

大家现在已经都知道了，是科林的问题，在这件事上信阳不但没有错而且为了大家完全是义务劳动，付出了很多，这一点大家都是可以看到的。这个价格出售要是能赚钱，大家还真不敢买了。

sutingjie

原帖由 侠客981 于 2008-4-30 13:48 发表
是啊.我的也是有个"维2" ,我拿到就知道有问题.只是看在CKKS和信阳兄的面子,不想说.现在大家都来说了.我也要想讨个公道

大白狗一边玩儿去。。。。。不要来凑热闹

ckks

我在这给网友交个底   首先科林的充电器 的充电模式 确实有它的优点 我们公司充电器80%用的是 南京西普尔的  原因简单因为它敲??经销商认它  科林(科森)的价格确实没有西普尔高这也是一个事实，但是整体表现优于西普尔的。
西普尔做的好的是这样的 返修的一般都放入二级市场 注意了 你们在二级市场购的也一定是返修品 (松正控制器也是一样的)我就拿到一个新的松正控制器打开研究里面烧的黑黑的 显然是返修过的。

[ 本帖最后由 ckks 于 2008-4-30 14:45 编辑 ]

sutingjie

原帖由 ckks 于 2008-4-30 14:33 发表
我在这给网友交个底   首先科林的充电器 的充电模式 确实有它的优点 我们公司充电器80%用的是 南京西普尔的  原因简单因为它是名牌 经销商认它  科林(科森)的价格确实没有西普尔高这也是一个事实，但是整体表现 ...

充电模式的先进性我从来就没否认过。。。要不然我还买他干吗？
返修品涉及的是厂家的诚信问题。。。与什么模式不相干。toshiba笔记本差吗？为什么声名狼藉？

ckks

科林 但愿你管理上越来越正规  诚信取天下 。

信阳得康

其他版本产品没有类似问题 我实体店的科林 我打开了10多个看了一下。