骇客帝国（二）电动车电池新技术探讨

乾坤维修

我打开过新电池，看到里面又很少的流动液体，是不是修复电池时能看到流动的液体效果好点啊，有流动的液体过充电后能看到电池是否软化，

menika

原帖由 骇客 于 2008-11-2 08:29 发表

   先把隔板电解质调整到湿湿的，不要富液。盖好安全阀和盖片；接上小青蛙用电动车充电器，连续充电24小时，检查端电压，没有单只明显落后，修复结束。

简单易学  老大给修电瓶的 同志带 来宝贝 了  
   能 冒昧问一下 吗    对 与 所有容量 的 电池 都有效 吗    还 是 去硫为主   
  对单个落后的  容量 相差很大 的也 没问题 吗 ？？

江苏香樟

来迟了，坐后排了。关注楼主的文章，很棒呀。

骇客

骇客老师，请教您一个问题，我是新手，学问太少，一直解决不了：yizheng电池，4820的，不单是一组，好多组都是一样，测量开路电压和闭路电压都不错，开路在13V左右，闭路在10.5V左右，我用脉冲修复仪修复好几回了，放电时间一直上不去只有30分钟左右，最近一次用富液加1.3的修复液（没加硫酸亚锡）脉冲修复了48小时以上，放电时间有了一定的提高，最长的时间放了2小时。最短的49分钟。您认为这电池应该怎么修复？要不要反充？

      根据你的描述：我们感觉到应该是修复仪器不是很好用哦！如果你修复的电池是老掉牙的，例外！  

rupolo

[quote]原帖由 menika 于 2008-11-2 19:55 发表




简单易学  老大给修电瓶的 同志带 来宝贝 了  
   能 冒昧问一下 吗    对 与 所有容量 的 电池 都有效 吗    还 是 去硫为主   
  对单个落后的  容量 相差很大 的也 没问题 吗 ？？



是啊!对大电池效果怎么样?

rupolo

和富液比哪个效果好?可以消除钝化吗?

rupolo

有点还不明白,常说的新电池富液出厂是指电池空载静置时吗

rupolo

原帖由 骇客 于 2008-11-2 08:29 发表

   先把隔板电解质调整到湿湿的，不要富液。盖好安全阀和盖片；接上小青蛙用电动车充电器，连续充电24小时，检查端电压，没有单只明显落后，修复结束。

检查电压就可以判断是否落后吗?电压均衡,容量落后屡见不鲜啊.

骇客

原帖由 menika 于 2008-11-2 19:55 发表
简单易学  老大给修电瓶的 同志带 来宝贝 了  
   能 冒昧问一下 吗    对 与 所有容量 的 电池 都有效 吗    还 是 去硫为主   
  对单个落后的  容量 相差很大 的也 没问题 吗 ？？

串联电池的放电容量遵循“短板”原则，下图比喻一只装水的木桶，桶壁由4块板构成，有长有短，能装多少水，不是由最长的木板决定，是由最短的木板决定。4只电池串联放电，放电时间长短由容量最小的那只电池决定。



修复的原则遵循长板封顶原则，如下图。
修复串联电池组的第一要点就是强制还原，不管是过充、循环、脉冲还是化学修复，都必须达到还原的目的。在充电过程中，容量大的电池被强制充电，其容量不是无限上升的，到一定的程度就封顶了，其他容量小的电池也不断被过充——还原，封顶，达到其容量的局限！只要达到这个目的，就是修复目的了！



修复的关键任务就是：
1、让最先达到容量封顶的电池在过充的过程中不受损坏；
2、容量小的电池能在比较短的时间内得到恢复，封顶。

这样一来，对修复的方法就非常的关键：
1、强制充电可能无法还原全部活性物质；
2、循环+过充可能可以有利还原，但造成一致性更加拉大距离；
3、化学修复方法不太容易掌控；
4、脉冲的波形不合适很难达到低电压微损伤的效果！

这就是我们需要不断努力的目的。

[ 本帖最后由 骇客 于 2008-11-2 23:17 编辑 ]

骇客

[quote]原帖由 厦门夏冠 于 2008-11-2 11:42 发表
呵呵，你有所不知，4年前我们淘汰的是能量释放型充电均衡器，能量转移型是和电池宝贝一同研究的，之所以没有同时推广是因为他的原理和电池宝贝的工作原理如出一辙，只是少了高压绕组和同步整流，由于担心对电池宝贝的推广有一定影响，所以到现在才公开这个产品的信息，不信你可以问一下无锡某充电器厂，他们去年上半年就想和我们老总谈合作之事，最终我们没有答应，真不知这个怎么创意怎么成了你的了呢？不过如果你若真有专利能否告知专利号或申请号，我想看看是否有冲突，谢谢！

说到专利呀！骇客又多嘴了，这里的专利最多，包含全世界的！
能不能用，给你说明一下：
01方案你能用：

02方案你能用：

03方案你能用：

04方案你能用：

05方案你能用：

06方案你能用：

07方案你能用：


下面就是08方案了！你绝对不能用，用了可能有很大的麻烦了 ：
同步整流的双向电荷搬迁方案！在N年前，CLR申请的发明专利！



就简单点这一点点了，聪明人看得明白的！希望收敛一些比较好！
亲爱的厦冠朋友：你在您的贴上尽情发表，我有空过去看看热闹！
在这里发表的问题，我们必须尽力回答，我们也没有保密习惯，不知道会不会对您的技术保密不利！

[ 本帖最后由 骇客 于 2008-11-3 00:45 编辑 ]