请教abt-bj 老师：我的电池为何这么不经用？

abt-bj · 发表于 2004-10-4 00:09:06

频率过高，消除硫化的效果也不好。

匿名 *发表于 2004-10-4 00:10:25* · 发表于 2004-10-4 00:10:25

下面引用由SDSH在 2004/10/04 00:04am 发表的内容：
电源频率就几十KHZ,有其他电容吸收脉冲我觉得不好,用电池吸收尖峰脉冲对充电有利(可以去硫化,可以大电流充电),不改还会重复以前结果,改是一种尝试的办法.

有必要调整TL94的5、6脚RC元件调低频率吗？

匿名 *发表于 2004-10-4 00:15:07* · 发表于 2004-10-4 00:15:07

下面引用由abt-bj在 2004/10/04 00:09am 发表的内容：
频率过高，消除硫化的效果也不好。

TL494 5、6脚的RC元件设为多少合适？

匿名 *发表于 2004-10-4 00:21:51* · 发表于 2004-10-4 00:21:51

有的修复仪用10~80KHz扫频都可以,先不改频试一下,改频对电源效率有影响.要改也要10KHz以上.

匿名 *发表于 2004-10-4 00:35:34* · 发表于 2004-10-4 00:35:34

[这个贴子最后由SDSH在 2004/10/04 00:39am 第 1 次编辑]

按照理论RC=19.1微法.欧,f=8.33KHz方波,电源会很吵很热.

abt-bj · 发表于 2004-10-4 00:48:39

研究消除硫化的频率，是需要重金和时间的。就按照我说的批率和时间做吧。

abt-bj · 发表于 2004-10-4 00:50:32

水工的修复仪的办法好，在电源上改过于负责了。特别是磁路问题大。

匿名 *发表于 2004-10-4 13:18:54* · 发表于 2004-10-4 13:18:54

下面引用由abt-bj在 2004/10/04 00:48am 发表的内容：
研究消除硫化的频率，是需要重金和时间的。就按照我说的批率和时间做吧。

你说的频率和时间是多少?我没看到，能再说一次吗？

abt-bj · 发表于 2004-10-4 15:21:42

8.33kHz

匿名 *发表于 2004-10-4 17:37:57* · 发表于 2004-10-4 17:37:57

下面引用由abt-bj在 2004/10/04 03:21pm 发表的内容：
8.33kHz

AT电源要改成8.33KHz难度太大了

		自动登录	找回密码
密码			注册