为什么说普通三段式充电器必然充坏电池呢？（转贴）

gatesxc

世界上没有十全十美的东西，我们商家只能做到用最低的成本来做出最好的东西，这样才有市场，36121就是太贵，市场接受不了。大家看看CF100唱的独角戏，“SL的电压调节分辨率在1V-2V，放电电流才30MA”这点有SL的懂点技术的都可以看的，等看过之后再反过来看CF100其人好了。

yufulin

知道用二段的不是很好。但为了成本。也要用。如果电动车销售就用好的？那里会有这样充电器的空间？

cf100

（0.1V以下，就是几十毫伏吧。）
那么事实上我们能作到0.1V 以下分辨率。否则我们怎么能保证浮充电压等于设定值呢？
我们的产品设计确实有许多优越性，很多东西是不能用常理来推导的。
（以下是SL所宣称过的充电电压。）
采用二次恒流充电,第一次正脉冲电流采用平均1.8A充电,当每个电池充到2.4V左右时即改为 0.9A 继续充电,直至每个电池充至2.6V左右后自动关闭充电.
（赵老过世才能证明你是个真正的小人）
我真怀疑，你是不是ABT的马甲啊，只要AB出现的地方，你肯定出现。说难听点的话，，是打个比方说，不要介意，你好象是AB边上的一....而已（再次强调并非人生攻击）。至于这个问题我们工程师上次也再这里公开道歉了，而且声明更正了，这只是一个充电的实际情况而已，并非理论数据。你又要把他当回事情的拉出来。你自己去看看新闻网上很多的，你输入永动机就行了，我没有说我认同，我只是没有否认而已。因为很多发达国家的高级工程师都没有否认，他们都在努力的研究这个！
你和AB用同一个号再那么多论坛骗人难道也要我指出来啊，不然为什么有AB的地方就有你？别人说AB你就帮腔，而且你比他还急，AB说别人你也帮腔，而且你比AB还凶？
你可以把白的都说成黑的，没有事实根据可以瞎说？我为什么不可以瞎说？
（以下是用户的实测）
另外提供我的测量：周期性的放电电流在40多MA，不超过50MA 。
实测反灌电流50MA。我打电话去过厂家了解，他们说新产品拔掉市电风散停转，反灌电流15MA，厂家说这个反灌电流是设计的需要。

hzzm

[这个贴子最后由hzzm在 2006/02/17 02:16pm 第 4 次编辑]

其实SL充电器和三段式充电器比各有优缺点(36V的充电器)，
SL优点：
1，SL有正负脉冲，三段式没有。
SL缺点：
2，三段式恒压阶段电压增加电流逐步减小，SL只有恒定1.8-2.2A(左右)，到43.5V(左右)转0.7-1A(左右)，一直冲到45.5V电流不见明显减小,没有继续实验下去.
经测 SL的参数:
          1,充电电流 1.8-2.2A(根据电网180V-230V)
          2,脉冲频率 400HZ--2KHZ,利用开关电源的脉冲简单整流直接充电,
            开关电源的工作频率 400HZ--2KHZ,用CPU产生缓冲放大后直接驱动开关管,
            因开关电源的频率太低,充电时发出令人讨厌的吱吱声,晚上在客厅充电
            关上房门,房间内还是听到.
          3,正脉冲2A-5A,是圆呼呼的三角波,频率 400HZ--2KHZ
          3,负正脉冲0.3A-2A,也是圆呼呼的三角波.
脉冲波要用数字存储示波器看,用普通示波器只能看到杂乱无章的波.(尖峰毛刺很多)
SL充电器电磁辐射厉害.EMC估计通不过.
不过最近听说正在改进。

nitta

还是先看看充电模式是否正确吧，否则任何改变都会成为优点了

电工

-=-=-=-=-=>

其实SL充电器和三段式充电器比各有优缺点(36V的充电器)，
SL优点：
1，SL有正负脉冲，三段式没有。
SL缺点：
2，三段式恒压阶段电压增加电流逐步减小，SL只有恒定1.8-2.2A(左右)，到43.5V(左右)转0.7-1A(左右)，一直冲到45.5V电流不见明显减小,没有继续实验下去.
经测 SL的参数:
          1,充电电流 1.8-2.2A(根据电网180V-230V)
          2,脉冲频率 400HZ--2KHZ,利用开关电源的脉冲简单整流直接充电,
            开关电源的工作频率 400HZ--2KHZ,用CPU产生缓冲放大后直接驱动开关管,
            因开关电源的频率太低,充电时发出令人讨厌的吱吱声,晚上在客厅充电
            关上房门,房间内还是听到.
          3,正脉冲2A-5A,是圆呼呼的三角波,频率 400HZ--2KHZ
          3,负正脉冲0.3A-2A,也是圆呼呼的三角波.
脉冲波要用数字存储示波器看,用普通示波器只能看到杂乱无章的波.(尖峰毛刺很多)
SL充电器电磁辐射厉害.EMC估计通不过.
不过最近听说正在改进。
-=-=-=-=-=>

我的实测是SL在恒压阶段电压恒定电流逐步减小，恒流阶段最高充电压不超过44V，结束充电时电流最小。充电时发出的吱吱声非常小（50公分内耳朵紧贴SL才能听到），电磁辐射10米内对收音机的调幅波段有影响。SL的机壳材料不好，今天发现机器内有晃动声，拆开后发现有一个塑料自攻桩已断落，现在是3个桩了。。。

cf100

不同的用户测出的数据大不同，也是“百变SL”才有的表现。

hzzm

[这个贴子最后由hzzm在 2006/02/18 03:21pm 第 1 次编辑]

现在是同一个充电器冲不同的电池，测出的数据也大不同，因为该充电器是冲停交替，同一时间冲的时候和停的时候电压相差，新电池电压相差1V左右，而旧电池电压相差2V以上（看旧的程度而定）。还有你测电压按冲的时候，还是停的时候？相差很大类！

电工

我的测量是全程同步跟踪：
1.数字钳型表挂在SL交流输入
2.数字电压表挂在电池正负极
SL的正脉冲充电时间是根据电池的电量随机应变的（智能），从数秒到数十秒，主要分三段。每个正脉冲充电周期后的负脉冲放电时间小于一秒（一般的测量来不及测放电电流）。SL的结束充电是根据最小充电电流所确定（小于0.5A），恒压时间的长短取决于这个最小充电电流的出现时间，同样是随机应变的（智能）。在每个充电阶段前SL会自动进行测量（这个过程应该由夏工来谈）。

hzzm

[这个贴子最后由hzzm在 2006/02/19 02:12pm 第 1 次编辑]

我的测量环境：
1.数字万用表（TEKTRONIX 的DMM870）直接串入蓄电池和SL间测电流。
2.6位高精度数字电压表（HP 的34301型）挂在电池正负极。
SL的充电是随机的（这不是优点），今天用三段冲电器冲好电的电池再用SL冲，它不但继续冲，而且一直冲到45.59V时电流还有1.39A,(这证明SL的充电是随机的智能的不过好象智能向坏的方向发展),
今天的实验证明SL充电器对不同的电池充电曲线是不同的,即使同一电池50%时和90%时的充电曲线也是不同的,这个智能随机的太厉害,好象智能向坏的方向发展.
个人使用体会:,冲电特别足.(比三段的须行距离长),其实已过冲。总体感觉不如性能好的三段式充电器。
我有一段充电过程的录象，需要的网友我可以EMAIL给他。
图片：是没有接交流时SL有50MA反向放电流。