原帖由 jsddc 于 2007-8-19 19:01 发表 理论上不错:环保、节能、持续供电,实际却是行不通的。 道理非常简单:车辆越来越多, 道路资源增幅很小,有限的道路上 再搞个半截墙高的路埂挡在旁边, 都成高速公路了, 交通通行能力会更加不畅的,麻烦大于 ...
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
使用道具 举报
原帖由 崔工 于 2007-8-19 17:24 发表 是否考虑非接触供电:如感应输电。
原帖由 sheji 于 2007-8-19 13:47 发表 得补充说一下。 我说的地轨,是沿用(相对)楼主的侧轨来说的,是取电的轨。如果是车辆的轨道,就与该想法相背了。 我理解成:方式——取电;适用——尽量多的无轨“电车”(改装电车)。 侧轨很明显,只适 ...
原帖由 jsddc 于 2007-8-20 13:43 发表 无"机"之谈
原帖由 老顽童 于 2007-8-19 15:04 发表 是啊,超车,车型,故障,临停等许多问题需要解决,庞大的工程。不如在告诉公路上做个完整的平面做取电天棚,还可以遮阳避雨。
原帖由 sheji 于 2007-8-20 15:44 发表 这个想法我赞同。和我想的“地轨”异曲同工,且取电投资上(仅指方式、取电臂部分)比我的设想还要小,施工过程也不会影响现有交通。还具有“天棚”固有的先天功能。再说“电”在上部,电压的许用范围大了很 ...
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
小黑屋|手机版|Archiver|电动车论坛 ( 京ICP证041302号 )
GMT+8, 2025-3-13 01:03 , Processed in 0.093601 second(s), 14 queries .
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.