啥设备都没有，准备买科大的II型。。

科大腾羚

原帖由 zjyk2001 于 2007-10-12 14:12 发表
0--200v,0--20a.可调节的.
市场零售350,我朋友帮我做的,成本才100多.加点手工费也就200.包你运费.可惜外观不是很漂亮,如果要漂亮的就帮你买市场的,运费你出

这么高的功率，如此之低的成本，真是匪夷所思。如果要我们来做低成本充电装置的话，无非是以下两种方式：
1、不加隔离变压器，这将使电池端子两端带上220V或380V交流电，极不安全。该种方式有的用电容做隔离，但仍然不保险，民用品中没有哪个企业敢这么干。
2、直接买个调压器也可以做到。

只不过这两种方式，完全手动，目前都无法做到100多的成本，能否透露一些工作原理呢？

zjyk2001

我朋友也是把我买的那款充电机拆开来研究后自己组装的.我是真的不懂电子.抱歉

97cn.

单向SCR和BT33，成本是非常低，商品机也有，热板小心触电

科大腾羚

楼主已经买了科大腾羚的产品，希望在用了一段时间后，将使用情况告诉大家。

lygboy2

没问题，东西比大，比较沉，对得起一千多块钱。。

zjyk2001

你的要求够低的,够沉就算对的起一千多块钱了

lygboy2

用了几天,前面答应要说感受的,这儿说一说,声明,一,不是枪手,偶只是一个用户,第二,偶没有用过其它维护设备,也没有具体听说别人使用其它产品的感受.先是优点
1,设备运行可靠,不停机运行三天,没问题,产品够大,够沉,做工还可以.
2,操作比较简单,看一遍就懂了.
3,产品同倪总的为人一样,比较实在,效果也有.具体把修理几个电池来一个数据对比.
4,服务很好,倪总知识丰富.
缺点也说一下.
1,正常充电时间太长,8个半小时还没有满,不知道最后不是通过转灯电流来判断充满,虽然通过时间来判断也比较合理,但还是时间有点长,是不是不方便通过转灯来判断充满(猜的)
2,放电最终电压能够自己设置最好的..
3,给出的修理资料不是很系统,个人感觉,可能事实和自己感觉不一样.
4,放电的时候电压超14报警不是很好,脉冲充完后很有可能超14V以上,但这时候不能马上放电.

有一点疑问,济南维修是反对加多水,然后抽出的,但科大是鼓励这样的.各有各的道理,不知道哪个更合理...

修了十几个电瓶数量,为了做对比,修复前和修复后做了容量测试,修复前正常充满的,修复后是脉冲过流后做容量测试的.
电池编号/修复前容量/修复后容量
004-1         1.57       2.10 代表2小时10分钟,后同
004-2         2.13
004-3         1.37      1.45
004-4         1.41      1.48
003-4         2.19
003-1         0.05      0.50
003-2        
003-3         0.26      1.09
005-3         1.35      1.56
005-2         1.24      1.50
012-1         1.28      2.10
012-2         0.53      1.46
012-3         1.58
005-1         1.27     1.58

消息灵通人士

缺点也说一下.
1,正常充电时间太长,8个半小时还没有满,不知道最后不是通过转灯电流来判断充满,虽然通过时间来判断也比较合理,但还是时间有点长,是不是不方便通过转灯来判断充满(猜的)
2,放电最终电压能够自己设置最好的..
3,给出的修理资料不是很系统,个人感觉,可能事实和自己感觉不一样.
4,放电的时候电压超14报警不是很好,脉冲充完后很有可能超14V以上,但这时候不能马上放电.
_______________________________________________________
感谢提出宝贵意见，下面一一进行解释
1、充电时间长短可以通过调整初充电电流来结局，之所以不采用三段式方式确定电池充满，原因请看http://www.china-ev.com/bbs/viewthread.php?tid=23481
2、只是成本的问题，针对我们这一目标市场，我们认为价格不宜定的过高，因此将一些影响不大的功能给省略了。
3、可能有时候我用我的感觉代替了普通消费者的感觉，请说的具体些，我们来改进
4、还是成本问题，设备允许的范围越大，则成本也会相应提高，为了能够在消费者能够接受的价格范围内尽可能的增加更有用的功能，我们对其他一些不影响修复效果的功能进行了限制。
5、济南维修原话是怎么说的？

[ 本帖最后由 消息灵通人士 于 2007-10-22 09:21 编辑 ]

zjyk2001

原帖由 lygboy2 于 2007-10-21 23:12 发表
用了几天,前面答应要说感受的,这儿说一说,声明,一,不是枪手,偶只是一个用户,第二,偶没有用过其它维护设备,也没有具体听说别人使用其它产品的感受.先是优点
1,设备运行可靠,不停机运行三天,没问题,产品够大,够沉 ...

看情况实在不咋地.
修复前有1个多小时的电瓶那基本随便可修到非常好的状态的.可看你给的数据实在不满意.
还有个非常关键的是:你的设备修复后的电瓶究竟使用寿命如何?有过测试吗?如果单看表面的数据,没有实际的充放电循环测试.那这种结果我不用设备照样达到.
希望能客观的检测n次以后再说吧

消息灵通人士

原帖由 zjyk2001 于 2007-10-22 19:25 发表

看情况实在不咋地.
修复前有1个多小时的电瓶那基本随便可修到非常好的状态的.可看你给的数据实在不满意.
还有个非常关键的是:你的设备修复后的电瓶究竟使用寿命如何?有过测试吗?如果单看表面的数据,没有实际 ...

上面列的数据就是科大腾羚的真实水平了,大家如果追求更高的目标可以找zjyk2001,此人极善钻研,因为买了某修复仪没有达到自己理想的水平,遂自行实验,竟然摸索出一套自己非常满意的修复方法并自行研制了配合自己方法的某设备.