〈科大能源〉蓄电池修复设备根本就是一种简单的充放电设备

消息灵通人士

我看是不是没有必要用马甲呀？私交好与坏并不影响我们对一个具体问题的辩论呀。我看你还是拿你原来的身份跟我们对话比较好.
1.本人从来没说过自己是什么“电池专家”吧？专家的帽子现在恐怕谁都不愿意戴呀。请你注意一下时间顺序，你的逻辑有问题。
2.仍然在时间逻辑上错乱。
3.“科大原来推出过产品的 科技以人为本已经发了照片。可是楼主好像宣称今年才进入修复市场 那原来的设备是什么？”，请你看清楚，我们是怎么宣称的,再批判不迟。
4.做事先做人，太对了，我们发这个贴就是体现了做事先做人。
5.生产上需要关心的事也很多，但有人负责，不是我负责，因为电器技术不是我的长项。我发贴子的水平比我们公司其他人要高，因此这是我的长项。
6．“1700元那设备我看过网友图片，同时修复四块电池  就算你有所有的功能 可是只有4个输出线。这台设备 如果给比较专业的电池维修点，你打算一次卖多少台给人家？”我们一样也有柜机生产呀，你看看我们相关的贴子，我们不是不生产和销售柜机，只是在卖之前要告知风险而已。
7.“论坛里面除了你，简直就没有专家了，那ztx，老顽童。cf100，杀猪的，川办，王大可他们都是白痴吗？那我们就尊重白痴！”，就象我不会自称专家一样，同样我也不会说这些位是白痴，你这么说明显是在挑拨嘛。
8.“嘴硬是有些人一贯的作风。不脚踏实地 靠嘴皮子成不了大事的。整天只知道算计别人，总有一天会机关算尽的。”，你连真实身份都不敢说出来，倒有资格指责别人算计人了？
9.“抬高自己也不行，要有人服气才好。”——如果你不服气的话，完全可以针对我们的主贴进行揭露和批判呀，为什么不呢？
10.我就不送你什么话了。

笑一笑

倪总天天泡在这里是不是有些怪怪的 一个老总，天天泡帖，泡Q，的确让人感觉不好。

消息灵通人士

原帖由 笑一笑 于 2007-12-13 11:39 发表
倪总天天泡在这里是不是有些怪怪的 一个老总，天天泡帖，泡Q，的确让人感觉不好。

      你说的很有道理，你想到的，我想包括我在内的很多人都想到了，但我不想用马甲忽悠，感觉没有必要。
      目前这种状况，是不得已而为之。我们公司和其他所有蓄电池修复设备公司一样，技术人员都是电气技术人员，而非电化学技术人员，因此在产品推介的早期，我必须亲自出马，只有这样才能保证发贴的质量，不管是对我们反感的还是支持的朋友，都会承认我们的技术贴水平还是不错的。如果，我委派其他人上来发贴，那么可能很多贴子也不过是泯然众人矣。后期已经有科大腾羚负责发些贴子，但很多涉及技术和企业原则的东西，仍然是我的意思表达，他很多时候就负担了打字功能。
      为了这个贴，我今天一上午都在电脑前，因为其中辩论的比较激烈。
      以后，关于电池技术方面的东西，我仍然会经常的不遗余力的与大家一起探讨。

kin1945

"生产上需要关心的事也很多，但有人负责，不是我负责，因为电器技术不是我的长项。我发贴子的水平比我们公司其他人要高，因此这是我的长项。"
      我还以为只有我一人对你发的贴子有看法，现在看来这论坛上许多人都对你有看法。劝你收敛点，越说越露馅。你不是搞技术的，又管不住自己的嘴巴，还要充什么专业人士，说出话来错误百出。好了，你这样的人，这样的水平也不值得浪费我的时间，我就不多说了，你爱怎样吹就怎样去吹吧。
      人家叫你倪总？是不是原来在金华？还是浙江哪里做电动自行车的倪总？我一向对那位倪总印象很好。有闯劲，有魄力，对电动自行车的发展有独特的见解，发表过很多有建设性的文章。你不会是那个倪总吧？

四川办事处

技术贴要多多
口水贴要少少
没事大家搞点小发明
论坛就大同了

消息灵通人士

原帖由 kin1945 于 2007-12-13 12:07 发表
"生产上需要关心的事也很多，但有人负责，不是我负责，因为电器技术不是我的长项。我发贴子的水平比我们公司其他人要高，因此这是我的长项。"
      我还以为只有我一人对你发的贴子有看法，现在看来这论坛上许 ...

我说电器技术不是我的长项,你就想当然的认为我不是搞技术的,是不是逻辑不通啊.

我是电池技术人员,职称为高工,不知道这么说是否能把我划在技术人员行列呢?

好啦,那么我们可不可以继续纯技术的探讨呢,错误百出如果都让你指出来,恐怕你时间也耽误不起,就指出个十条八条,好吗?

[ 本帖最后由 消息灵通人士 于 2007-12-13 12:15 编辑 ]

胡屠

1、抱着”蓄电池修复设备根本就是一种简单的充放电设备“这样的思想，是骗人骗己，必将自食恶果；
2、杀猪的没有文化，谈不上专业，更没有见过卓越的企业，所以，从2002年底开始搞电池修复研发，至今5年。就串联修复，从2005年底，到现在也几易其稿，2007年就开发一块投入现金超过5万。
3、”简单的充放电设备“如”三段式“，复杂的充放设备如”西门子“、”台达“的邮电电源，杀猪的都见过，越是专业、卓越的厂家，越是不敢混淆”修复“。也许电动车的充电器厂家敢说他们的充电器具有修复能力，”台达“、”西门子“这样的企业，只敢说对电池性能进行好坏诊断。几十万的充电设备都不敢说电池修复，也只有专业且卓越的人士才敢如此妄论。
4、术有专攻，10000A设备能做，不代表2A的设备你就能做好。杀猪的1250KW/10KV的调速做过，每年国税交几十万，但48V/350W的无刷控制器就让杀猪的破产。
5、文人相轻是国粹，但几个拿电烙铁的工匠也学起夫子样，只能说自大了点。

消息灵通人士

原帖由 胡屠 于 2007-12-13 12:16 发表
1、抱着”蓄电池修复设备根本就是一种简单的充放电设备“这样的思想，是骗人骗己，必将自食恶果；
2、杀猪的没有文化，谈不上专业，更没有见过卓越的企业，所以，从2002年底开始搞电池修复研发，至今5年。就串 ...

   
     胡总来了,好!舌战群儒使人振奋和兴奋.
    抱着什么思想无所谓,关键是如何宣称的,宣称”蓄电池修复设备不是一种简单的充放电设备“的企业很多都赚钱了,而且赚了很多,而宣称”蓄电池修复设备根本就是一种简单的充放电设备“的企业凤毛麟,赚钱的就更少了,因此真的可能让胡总言中,自食其果呢,不过,如果因为说出了事情的真相而导致企业亏损,我想没有任何好后悔的.

     不要一说充放电设备就狭义的理解到电动车充电器,或者故意去偷换概念.
     我说蓄电池修复设备是一种充放电设备,你非说蓄电池修复设备绝对不是电动车充电器,这挨的着吗?
    说自行车是一种简单的交通工具,并不会否认自行车行业一样可以出现卓越的企业,对吧.
    一个原来不是这个行业的人,对电池生产也不是很了解的人,花了5万元就研制出了很好的产品,那么这个产品的技术含量又能有多高呢?

河南得康

我脾气本来是不错
不过今天看到这儿了

还是重说  前两天在我那个回复科大修复液里说过的

靠   什么玩意儿   FUCK   !!!!!!



给我五万 我什么也造不出来  
五十万  五百万  我自认也不能够研究出什么来
那是我     我自己承认   
就没有别人可以了吗?

胡屠

1、能认识到第一个问题，我们也算有个共同点；
2、比“三段式”充电器还要简单的充放设备有的是，我在此举例，是不想牵涉厂家；
3、卓越不是简单，必须对社会有突出贡献；
4、杀猪的还没有见过搞电池的人设计修复仪，我相信电池界元老权威们也不行；
5、杀猪的本来就没有文化，别说5万，估计再投10倍进去，也难跟专业的卓越的比肩。
6、杀猪的怕有文化的人，在此别过。所说的就当废话听。