风吹风车。能前进不？

1老头

[quote]原帖由 老顽童 于 2007-12-21 10:47 发表
这东西不属于发明吧，应该是物理课本的知识，那个制作就是课堂作业。 [/quote



谁也没有说这道理是发明呀。。我说的做车的人是发明。
但是就这个道理。也有人认为是违反能量守恒。就不对啦。

1老头

原帖由 jcq 于 2007-12-21 11:27 发表
用风车发电在风机上早有应用，叫空气涡轮机。在运输机上用于备用电源，一般几十KW设置在垂尾附近，平时收起以减小阻力，用于发动机停车等紧急状态。为什么平时用发动机的燃气涡轮轴驱动的发电机而不用空气涡轮机 ...

你说的这些。大家都明白。
这实验要说明的、；就是车跑起来以后产生的风。要用 装置变为有用的动力的话。是可行的。不是永动机。是符合道理的。
因为以前看到过很多报道：在摩托车上安风桶。。。。。都说安上以后跑的远啦。
最早在58年 大跃进时。我就看见邮递员在自行车上安这东西。邮递员说：可以。有点劲。但是因为太大。容易坏。以后都拿下啦。

至于用不用 这东西。当然要考虑成本。质量。美观。。。。好多问题。那是另一个问题啦。

这实验就是要证明：就是在无风的情况下。车跑起来。通过适当的装置把产生的风力可以变为能量。这不是永动机。
因为以前我也认为是永动机。。经过思考以后。看来不是。

1老头

所以这帖是个物理学基本原理的辩论。不是谁 想做什么东西。
道理分析清楚。是重要的事情。
任何的道理 都有它可以用 的地方。。现在所以没看见用。那时我们的还没有想出来它用 的地方。

jcq

原帖由 1老头 于 2007-12-21 12:04 发表



你说的这些。大家都明白。
这实验要说明的、；就是车跑起来以后产生的风。要用 装置变为有用的动力的话。是可行的。不是永动机。是符合道理的。
因为以前看到过很多报道：在摩托车上安风桶。。。。。都 ...

我见过自行车加装风车的报道，因为自行车+骑车人的风阻系数太高，加装一个整流罩的效果用好于风车很多倍。
风车在顶风时确实能产生一点能量，顺风和无风时纯属累赘，不像导流罩能提供一个舒适的环境更实用。
谁都经历过自行车顺风不用脚蹬的情况，有谁经历过汽车顺风不用踩油门的情况，那样的天气少之又少，哪一点风能对于汽车有什么用呢？
自己行驶的风发电给自己用还不如直接把发电机装在驱动轴上，不是永动机是什么？上面的风力小车没有环境风的时候能自己行走吗？
减小阻力用整流罩或改变车体线形，用风能行驶就用帆，船使八面风，顶风之字形航行。
该说的我都说了！

你太有才了

你们都太有才了。

chack

这个原理很容易蒙蔽人的。

静止的车可以利用风力使其逆风前行，因为这里的风能是外界提供的。

在无风状态下运动的车形成的风力，却无法变为动力，因为由于相对运动形成的风，再转变为前行的动力，其效率肯定小于１００％，所以其阻力永远大于动力，原因就是没有外界的风能，所以不管怎么改变花样，它也是永动机的范畴。

在逆风的情况下可以形成动力，只是力量很小，作用实在有限。

jcq

l楼上真是知音哪！真理总是掌握在少数人手里！

1老头

原帖由 chack 于 2007-12-21 15:31 发表
这个原理很容易蒙蔽人的。

静止的车可以利用风力使其逆风前行，因为这里的风能是外界提供的。

在无风状态下运动的车形成的风力，却无法变为动力，因为由于相对运动形成的风，再转变为前行 ...

  我也弄明白啦。。我才上街。骑车想的。因为风的能量，是开车开起来的。已经消耗能量啦。。
CHACK 说的清楚。一语点破。很聪明。。我为什么这么苯呀。

但是。大家讨论讨论还好呀，，起码我是长知识啦。

1老头

有风时。还是可以的。
船上安这样的东西。是不是可以顶风前进？

老顽童

学校演示没问题，实际应用是胡扯。