原科临充电器旧事..不说不得也. ...

cut

请大家看下他的说词：
“2、请注意我答应他退货的那段对话中，他有一处说漏了嘴“修的参数都乱了”！然后再找借口说是怕我返回给他的货修的乱了参数！思维都乱成这样了！”
对比二楼的通话记录， 哪个思维乱?  我不想废话了。  因为群众们不思维乱。
支付保密码不记得的事本来与此事无关。 既然有人以此来影射什么，我把TAOBAO申诉的话再说一回， 我在5月18号做了密码遗忘要找回的申请。 这个网页也链接给TAOBAO仲裁人员。
"一个充电器是小事，但恶意损坏就是大事了！“ 不负责地臆断，我不多说了，
如果认为我损坏了，欢迎你在收到货后不拆封（要公证）立即交到当地的司法鉴定中心/质量技术监督局等第三方权威机构做检测。这样的结果可做为民事诉讼的证据。这种处理大事的方法，你可以参考。

科林充电器

付了款，你对产品不满意可以给你换，也可以在三包期内给你退货，这是科林的服务！
你所贴的内容均发生在没有付款之前（前天到了淘宝的付款极限，系统自动付费）。
没有付款，就是我们还没有形成买卖关系，你对产品不满意，可以退货；付了款，我们的买卖关系建立了，售后服务才存在。
收到你的退货，我们售后将认真检测充电参数，如果不是人为，可以给你换新；如果是人为，我们将维修后将此产品退还给你。

[ 本帖最后由 科林充电器 于 2008-6-16 14:23 编辑 ]

franklee

原帖由 walkman 于 2008-6-16 05:50 发表
科林好不容易从旧货门里摆脱出来，今又陷入反极门，真够衰的。

看到这里很感动！！

清风明月

LZ给科林一个差评，怪不得

cut

实际上发坏充电器还要早一天，是5月27号发出

cut

原帖由 清风明月 于 2008-6-16 14:37 发表
LZ给科林一个差评，怪不得

实际上5月25日他就给了我差评，我到6月15日看到他的申诉内容才给了他差评。

cut

原帖由 科林充电器 于 2008-6-16 14:15 发表
收到你的退货，我们售后将认真检测充电参数，如果不是人为，可以给你换新；
如果是人为，我们将维修后将此产品退还给你。

呵呵。 基本上你的售后检测结果， 不用猜也知道是什么了。
所以我提前在21楼就把方法提出来。虽然知道你绝不会采纳。

[ 本帖最后由 cut 于 2008-6-16 15:48 编辑 ]

高一点点

一直还认为科林充电器还是比较好的，没有想到...........

科林充电器

呵呵，其实淘宝的交易很简单：免费试用，不满意退货！我想提醒大家的是，这个CUT是在淘宝中交易的，他应该清楚这些规则！
既然免费拿到科林的产品试用，如果满意，请付款；如果不满意，请退货。
这么简单的一件事情要弄这么复杂，是为什么，是什么目的？
大家看到贴出的部分内容：他对产品不满意，我有没有同意他退货？谁能在对方不付款也没有收到退货的情况下，再次寄给对方产品？
让利活动，平邮价发快递，换来的是他什么样的态度？
邮件发了，为何要把自己的名字涂改掉，怕熟人看见？
我的淘宝信誉在他差评之前是47个满意，100％。大家可以查看。论坛中也有退货的，科林是否没有给与售后服务？

一些人看到了部分内容，就激动的发表“正义”的看法，甚至要替科林来提供售后服务，我想问问，你调查清楚了事情的真相吗？你是站在公正的立场上客观分析吗?

秋千蜗牛

王总, 我知道你说的是我,  请明言.

不过  这件事情 已经非常明了,
事情的来龙去脉一目了然.

谁对谁错大家心里都有数,   
再进行辩解还有意思吗?

看看大家是怎么说的吧,行吗?
还是应该相信大家的判断能力的,不是吗?