怎么样才算是一个可靠的控制器方案？？？

归去来兮

原帖由 yjz 于 2009-1-9 10:07 发表
你说个事吧，上次我去参加英飞凌研讨会，英飞凌公司的人私底下抱怨一些方案套用了pic的编程思路，根本没发挥出x846芯片的优势,即使x846芯片为电机应用专门设了霍尔信号输入口,但那些人就是不知道去运用,还是只用pic的128us查询法,你说,这样毫无创新意识的开发人员,怎么可能动脑筋去做逐周限流?

我知道PIC16F系列以上是有“电平变化中断”的，霍尔信号输入完全可以用实时中断处理的，为什么用什么128us查询法啊？不明白。

yjz

主要是干扰,用“电平变化中断”对干扰比查询法敏感多了,所以大部分人求稳宁愿用耗资源的查询法.

ericfly

dsp也用过的，速度的确是比8位机要快，但是在这几十块钱一个的电动车控制器上似乎成本无法接受。只是有一点不明白，hall的中断方式和查询方式我都做过，为什么你偏偏认为这个128us的查询方式就不能做逐周限流呢？真的很不解！难道你认为只有一条途径可走吗，说话太绝了不好，这个控制器似乎真正做好的人不多，但并不代表有能力做好的人不多，大江南北还是人才济济的，只是很多精英根本没有加入这个行业而已，作为工程师，还是谦虚点好啊！

yjz

原帖由 ericfly 于 2009-1-9 10:34 发表
dsp也用过的，速度的确是比8位机要快，但是在这几十块钱一个的电动车控制器上似乎成本无法接受。只是有一点不明白，hall的中断方式和查询方式我都做过，为什么你偏偏认为这个128us的查询方式就不能做逐周限流呢？真的 ...

从你这句话我就知道:
1.你并不了解逐周限流原理.
2.你没有用8位单片机开发过控制器产品.

嘻嘻^_^

ericfly

如果没做过，会说这样的话吗？（我用dsp是做工控的，不是在这个控制器上的。）

ericfly

yjz，请教你一下，用你的话讲，用128us查询法的就做不到逐周限流了，那晶汇最后版本的pic16f72就没有做逐周限流了吗？你就这么肯定吗！

yjz

用dsp当然轻松了,AD转换一次几百ns,在一个64us PWM周期里你想检测电流几次都行,但用8位机做就很辛苦,一次AD转换要十几、几十个us,控制器也不仅仅是控制电流,你还得检手柄检电压检其它什么的, 程序编排不好就来不及了.

所以有的方案电机转速一高就飞车,程序根本没空去检手柄,光顾换相了.

归去来兮

原帖由 yjz 于 2009-1-9 10:27 发表
主要是干扰,用“电平变化中断”对干扰比查询法敏感多了,所以大部分人求稳宁愿用耗资源的查询法.

原来如此，多谢指教。

因为BLDC固有的转矩脉动，在工业上用的很少（纺织业还有用，不过那个要求不高，不需要高级调速器）。PMSM倒是有用相位信号的，不过也没用过霍尔，而是光电编码器上的U、V、W信号，现在的PMSM还是用“无相位传感器控制”的比较多。

[ 本帖最后由 归去来兮 于 2009-1-9 10:58 编辑 ]

yjz

原帖由 ericfly 于 2009-1-9 10:51 发表
yjz，请教你一下，用你的话讲，用128us查询法的就做不到逐周限流了，那晶汇最后版本的pic16f72就没有做逐周限流了吗？你就这么肯定吗！

晶汇不仅pic没做,cy也没做.

其实逐周限流只是在某些特殊情况下才见效果,一般应用有与没有区别不大.

ericfly

呵呵，你这个人太偏执了，不要以为人家都是傻瓜！