澳柯玛"电管家"攻克电池短命难关

jcq

我不这么认为， 其实这个问题用逻辑判断就能给出答案。

首先我们先来确认电池过充会不会影响电池寿命？ 答案显然是肯定的， 否则既然过充能增加电量又不影响电池寿命， 充电器没理由不调整在过充状态。

其次 ...
yjz 发表于 2009-5-24 00:25

20AH电池组的实际容量是15AH,17AH,18AH,20AH的寿命长？还是15AH,15AH,15AH,15AH的寿命长？您可以说15AH的过充电影响寿命。难道15AH的过放电甚至反充电就不影响寿命，哪个更甚？

yjz

jcq兄，两组电池中无疑应该是后一组均衡的电池寿命較长， 否则这么多人追求电池均衡也就毫无必要了。

我认为：无论是过充电影响电池寿命还是过放影响电池寿命， 都是因为电池不均衡引起的， 只要解决了电池均衡，过充和过放就不会成为问题。

qing_wwz

jcq兄，两组电池中无疑应该是后一组均衡的电池寿命較长， 否则这么多人追求电池均衡也就毫无必要了。

我认为：无论是过充电影响电池寿命还是过放影响电池寿命， 都是因为电池不均衡引起的， 只要解决了电池均衡， ...
yjz 发表于 2009-5-24 10:45

"没有充电均衡时，容量小的被过充，容量大的会欠充，过充的充入电量相对多，欠充的渐渐的会硫化导致容量下降，会有一个自然均衡的作用。"
那你为什么不这样认为呢？

yjz

晕，我是同意“没有充电均衡时，容量小的被过充，容量大的会欠充，过充的充入电量相对多，欠充的渐渐的会硫化导致容量下降，会有一个自然均衡的作用”这个观点的，我只是不同意它的寿命会比有充电均衡装置的电池寿命长这个结论。

这是你的原话：

记得论坛中有人说过：仅仅只有充电的均衡可能电池死的更快些，因为没有充电均衡时，容量小的被过充，容量大的会欠充，过充的充入电量相对多，欠充的渐渐的会硫化导致容量下降，会有一个自然均衡的作用。
我觉得有一定的道理，（但过充的失水较多就是另外一回事了）。
qing_wwz 发表于 2009-5-23 22:21

我的回复：

我不这么认为， 其实这个问题用逻辑判断就能给出答案。

首先我们先来确认电池过充会不会影响电池寿命？ 答案显然是肯定的， 否则既然过充能增加电量又不影响电池寿命， 充电器没理由不调整在过充状态。

其次，既然过充影响电池寿命，那么容量大且因欠充而渐渐硫化的电池向过充电池“自然均衡”必然是一个加速劣化过程， 寿命怎么会比正常充电电池来得长呢？
yjz 发表于 2009-5-24 00:25

qing_wwz

我没有理解你的这句话““自然均衡”必然是一个加速劣化过程”，我的意思是容量相对小的过充，容量大的欠充后硫化导致容量降低，最后容量趋于一致的“自然均衡”。为什么会加速劣化呢？（我注明了过充的失水较多的除外）
“寿命怎么会比正常充电电池来得长呢？”我说的就是没有充电均衡的正常充电啊？
如果你认为仅仅充电均衡寿命更长，21#已经给了你答案

park

目前很多澳柯玛电动车并未安装电管家!关于电管家使用我曾经去年10月分发表过,效果是肯定有的,特别是对旧电池配组后效果很明显!

zzw

期待方振兄的产品

sztdly

目前很多澳柯玛电动车并未安装电管家!关于电管家使用我曾经去年10月分发表过,效果是肯定有的,特别是对旧电池配组后效果很明显!
park 发表于 2009-5-24 18:40

我用的简易款就没有安装电管家,使用了接近20个月,最近充电器不变灯了,老板免费给电池加了水,4块
电池的电压大约有0.5伏-1伏的差异,白给的电管家昨天安好,各电池电压趋于一致,澳柯玛的售后服务真好

park

我可是花160一个买的呢,后来又买一个!不过也很值了.性能好就行

zmg666666

哎，先搞清楚下面的话
“为什么某只电池电压，比同组电池低0.1v即认为电池出现不可恢复的故障？”