电动车论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 骇客
打印 上一主题 下一主题

晶胶电池保2年后,上海立马电动车立马采取应对计划

[复制链接]
21#
发表于 2009-7-16 09:14:44 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
22#
 楼主| 发表于 2009-7-16 09:19:17 | 只看该作者
俺要3g充电器
为人民服务 发表于 2009-7-15 18:15


3G充电器是专门针对3G数码电池开发的充电器,
主要的特点是:
每个月定期启动一次均衡激活程序:
均衡激活程序的工作内容是:充电到转灯后,充电器自动将充电电压提高20V,电流1.1A,通过3G电池内部的芯片产生“闪电脉冲”,持续时间5小时,
让电池始终处于均衡和高容量状态不衰退。

用在其他电池上,由于电池内部没有芯片控制,可能造成逐步失水而损坏。

所以,3G充电器是3G数码电池专用,其他电池不合适。
23#
发表于 2009-7-16 09:49:21 | 只看该作者
我需要的就是营销了。。。看到好多东西就忧闷--心痛
24#
发表于 2009-7-16 10:07:21 | 只看该作者
什么该还是不该?保2年半该不该?
从以上因素,再加上96V电池组来说,可以保2年半。
但是从竞争角度来说,新日保2年,你保2年半,那新日呢?其他厂家呢?该成保3年么?恶性循环了嘛。
如果是我,我就也保2年。 ...
fayekey 发表于 2009-7-15 20:28

安安的话太直接,不过确实是实话!
25#
发表于 2009-7-16 10:41:32 | 只看该作者
哎 电池现在是越来越不行 三包时间是越来越长久 这行业混什么 电池技术新后真能产生这样高的水平 我想其它工业用到铅酸电池的不要太多啊 不是都要技术前进 到时电动车上这点是不是还放在眼里呢?
26#
发表于 2009-7-16 11:45:03 | 只看该作者
16# 骇客


今天下面一个店给我反映据客户自己对比试验,华天20比超威20多跑40%的路!
xianebike 发表于 2009-7-15 23:07

???
27#
 楼主| 发表于 2009-7-16 12:09:29 | 只看该作者
???
分析家 发表于 2009-7-16 11:45

其实,华天3G要比超威多跑40%,这是客户的错觉!
按照实际的放电容量,
就算华天3G的按10A放电135分钟,循环30次后,最多上升到145分钟,
而超微的初始容量最少也有125分钟,循环后不少于120分钟,
这样计算,华天容量比超微高,再高再高封顶也就高20%,

为什么客户会造成错觉?
我分析应该是华天3G的放电平台比较坚挺,同样的速度,或许电流小一些,而且不容易掉灯,
所以给客户“跑的特别远”的感觉,
然后就夸张说成40%。

xianbike是谨慎严密的风格,他自己是不会随便乱吹的,
他也只是转达客户的感觉,严格说是客户的“错觉”。
28#
 楼主| 发表于 2009-7-16 21:02:47 | 只看该作者
非常好的现象嘛!大家看到我们现在用的空调,最先的保修期都是两年,后来加为3年,4年,...,现在都保修6年了! 这就是竞争的好处,消费者受益!
wshandy 发表于 2009-7-16 12:17


当一个产品做到基本不会坏,或行业已经完全解决问题了,
对消费者而言,保2年和6年是一样的。

问题是,电池属于消耗品,还不能算耐用品,
消耗品的保修时间是有成本代价的,

超越把握的能力增加质保,可能给企业带来风险。

小轿车的保修时间不管长短,机油、轮胎等消耗品大家是不保的。
29#
发表于 2009-7-16 22:16:31 | 只看该作者
当一个产品做到基本不会坏,或行业已经完全解决问题了,
对消费者而言,保2年和6年是一样的。

问题是,电池属于消耗品,还不能算耐用品,
消耗品的保修时间是有成本代价的,

超越把握的能力增加质保, ...
骇客 发表于 2009-7-16 21:02

企业对客户承诺超出自己可控范围的许诺是对客户的严重不负责任和误导!最后伤到的就是厂家和客户双输的局面!
30#
发表于 2009-7-17 00:28:49 | 只看该作者
本帖最后由 Ssyg007 于 2009-7-20 15:17 编辑

数码好啊,01010011,始终让人摸不着头脑~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|电动车论坛 ( 京ICP证041302号 )

GMT+8, 2025-12-19 13:19 , Processed in 0.093601 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表