危险刹车信号灯;急刹爆闪灯

电动车论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 四川办事处
打印 上一主题 下一主题

论电压均衡的利与弊

[复制链接]
21#
 楼主| 发表于 2009-10-12 13:22:05 | 只看该作者
11# 骇客


老骇,你说的很正确,电压均衡对放电有利,所以题目是利与弊的分析,但将一支电池电压定住,而内部单格差是放大还是缩小,这也值得我们思考
22#
 楼主| 发表于 2009-10-12 13:31:15 | 只看该作者
本帖最后由 四川办事处 于 2009-10-12 13:57 编辑
实践证明过放是造成电瓶组不均衡的很重要的原因(过放分两种,一是普通意义上的过放,二是大电流局部瞬时过放),避免过放不用均衡器也基本能避免不均衡,所以我倒想建议业内人士在控制器上设个提醒线路,一是电瓶放 ...
chack 发表于 2009-10-12 09:24

千里马常有,而伯乐不常有。技术改革的最后一关还是市场,过不了这关,就是无用功。而市场的伯乐们只有一次选马机会,我说你那车随时都在报警,故障超级多,我的车就几乎不出问题,你说伯乐怎么选.
有一个卖车了店,A老板本来生意很好,为了加强服务,A老板将场地开了三分一出来做维修,他想的是,用户有问题了,可以不去代理商的维修中心,而在这里就可以修了,但不知道为什么,生意越来越差,终于有一天,他关门大吉了,店面转给了另一个B老板,还是卖这个品牌的车,那B老板把维修部分去掉,还原为他最初那样,生意又很好了。这A老板就奇怪了,去问代理商,代理商说,“B老板,C老板,D老板。。。。。。。N老板,都告诉用户,你的车是厂里的低价次品货,维修中心都不保修的,只能你自己修,车天天坏,店上修车都来不急。”

我讲的这个事可不是我编的,我们的用户就这样,边骑边发电,他们信,磁悬浮,他们信,但你要说自动提醒,他们只会发火的
23#
 楼主| 发表于 2009-10-12 14:10:40 | 只看该作者
很冒昧的插一下川办   
     川办兄所说与以前我与方阵兄等讨论过的问题相似。我觉得川办兄所说的反极,在现实中极少出现,但不反极不代表不会有某一个单格出现充电电压不上升的情况。有均衡器,放电时容 ...
zotefg 发表于 2009-10-12 10:02

您说的这点我也一直赞同,防过放电,电压均衡能起一定的作用,但如果我们假想一下,这支电池弹不到12.7V,而是均成了12.1V,其内部每个2V电池会是什么结果,其中有问题的单格很有可能被长时间定在1V,这会是什么结果?
其实并联充放电就是一种组间电压均衡,为什么实际用到8个月都会出现硫化?我记得年初我在讲
ECPU时,很多反对ECPU的就说并联充放电不好,他们有很多实例,但我问他们为什么的时候,没有一个能回答这个问题。的确,直接并联充放电是很容易造成容量下降的,原因就是电压被制约后造成的,这会使蓄电池的受电能力大幅下降,细想一下,每支电池由6支小电池串联而成,这里面有太多要思考的问题了。
24#
 楼主| 发表于 2009-10-12 14:12:49 | 只看该作者
     我倒考虑到另一个问题,如果一组新电池某只存在天然缺陷,用了均衡器必然会隐瞒这样的缺陷,使它推迟暴露,这反而不利于顾客的利益,八个月以内的电池均衡性应该是相当好的,均衡器安装与否意义不是很大, ...
骇客 发表于 2009-10-12 11:48

老骇这点说得很好,在新车,商业目的就非常重要,这也值得大家讨论
25#
发表于 2009-10-12 15:10:55 | 只看该作者
这个均衡器是在帮消费者呢?还是在帮电池厂呢?
26#
发表于 2009-10-12 15:24:20 | 只看该作者
这个均衡器是在帮消费者呢?还是在帮电池厂呢?
ddxx 发表于 2009-10-12 15:10

我想:均衡器真正做好的话,是双赢的
27#
发表于 2009-10-12 15:29:35 | 只看该作者
本帖最后由 zotefg 于 2009-10-12 15:36 编辑
     我倒考虑到另一个问题,如果一组新电池某只存在天然缺陷,用了均衡器必然会隐瞒这样的缺陷,使它推迟暴露,这反而不利于顾客的利益,八个月以内的电池均衡性应该是相当好的,均衡器安装与否意义不是很大, ...
骇客 发表于 2009-10-12 11:48


说说我对骇老大三个卖点的看法(据报纸上简称“骇三点”):
前两天还和一个哥们儿讨论过均衡器之后的容量扩充问题,有意义但需要较为复杂的操作,成本增加(包括电池)偏大;
第二点好像跟均衡器没有关系,或者有竞争关系;
第三点备用,平时用处不多,让用户为不知道那一天能用上的东西买单,似乎也比较难。

我觉得均衡器的用处还是在保护电池,延长寿命,这是它的最大卖点,不然就会归为小众产品,形不成气候。从这点出发,电池的二级市场才是它的主战场!一级市场需求热情不高,因为均衡器不能带来立竿见影的效果,装了的新车跟没装的新车比骑不出啥区别。二级市场不一样:----电池不均衡了是吗?----是!----加均衡器肯定能大幅度增程,无效退款退货,日后还能保护电池,再换电池寿命就长了,加不加?------真能延长里程?----绝对没问题!你试试!搞定

全面均衡器价格是第一要素,安装便利性是第二要素,可靠性是第三要素。
28#
发表于 2009-10-12 15:40:31 | 只看该作者
针对川办兄说的并联充电的弊端确实缺乏足够的数据,均衡器真正得到推广之后或许就能得到结论。
29#
发表于 2009-10-12 15:44:47 | 只看该作者
骇客现在还没公布均衡器的价格,但是不管怎么样,这部分的成本是要加到消费者的身上的,而且就算消费者被迫接受,那么,电动车电池的寿命能够延长到多少呢?厂家敢承诺吗?承诺了又真的能兑现吗?还是因为用了均衡器,就可以坏一个,换一个,这样忽悠百姓来达到所谓的承诺的质包期,。所以老骇还是说了一句“这个产品适合用在UPS电池上”,我看这个产品真是双刃剑。
30#
发表于 2009-10-12 18:25:33 | 只看该作者
关注!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|电动车论坛 ( 京ICP证041302号 )

GMT+8, 2025-3-13 04:49 , Processed in 0.109200 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表