高兴一下: 初步完成电池能量动态均衡电路构建

zotefg

朱兄过誉了，实不敢当。
吃过亏上过当，几乎用了一整年的时间进行所谓的研究，能试的都试了，也得到一些经验。不过还是有不明白的的地方，日后需要跟大家学习交流。

hsbill

呵呵,今天印板图终于完成了,  明天发出去制板, 估计一个星期后就可进行调试了.
yjz 发表于 2009-5-19 19:33

楼主，现在有实物测试报告出来了吗？期盼着！

diandongchemi

如果采用txj或ziwo365的方案，不去追求电池的静态下的均衡。充足一个剔除一个，直到全部单体充足（保持现状）。然后放电时再由均衡器（方振兄的）发挥作用实现动态下的均衡放电。

yjz

不设开关是有风险的，作为实验性的新产品实际应用是否能达到设想的目标并不能确定，没有开关就等于用户一旦发现不妙也没有退路。
串联充电时落后电池的充电电压高于好电池，这种现象有也是少数，除非不是串联放电后的串充，单只放电之后串联充电，由于落后电池容量小，其充电电压一定高。这里同样引出一个事实，三只容量分别是原始容量三分之一，四分之一和五分之一的电池串联放电，最后阶段三号电池会“得到”一号和二号电池的能量输入，放电结束时，三只电池损失的能量近似的分别为其自有容量，即三分之一、四分之一、五分之一。那么充电呢，三号电池最早充满电压最高，能量又会从三号电池倒回一号和二号。假如我想对三号电池过充一下，以恢复一下容量，我愿意在充电时关闭均衡器，实现对三号电池的过充电。
原来给电池装过延生器，它的电流为45毫安左右，有一定的温度，把它放入电池盒，没有发现电池因此热失控。不知道均衡器在高负荷工作之后的温度如何，假如比较高，在充电时会不会有害处呢？我们知道电池在高温下电压会下降，表现的自放电会增加，即不容易充满，在延生器的热环境下，整个电池组因为有电压的互补而不会造成热失控，在均衡器下这种互补就没有了，结果会怎样？
我所设想的都是电池已经失衡了再装均衡器的情况，如同97cn兄所说，均衡器对电池失衡的延后会很明显。 ...
zotefg 发表于 2009-5-28 13:27

回答一下:

如果装在电池盒内, 那么引出开关可能有诸多不便, 厂家不一定肯修改其线束总成, 一般用户也发现不了均衡器的“不妙”, 此时不设电源开关是可行的.

串联充电时容量小的电池由于最早充满, 所以其充电电压高于好电池是普遍现象, 不知zotefg兄何故认为其是“少数”现象?

你所举例中认为均衡充电时“能量会从三号电池倒回一号和二号”是忽略了一般充电器在转灯前是恒流源和串联充电时各单节电池流过电流相同这样一个事实, 导致分析结果出现偏差.

另外, 不能同意“对三号电池过充一下，以恢复一下容量”这样一个观点, 如果过充能恢复容量的话, 那么普通的串联充电模式天然存在容量小电池容易过充的特性, 按兄台的观点应该是最有利于电池均衡的,  但事实显然不是这样的.

最后我想说明的是, 只要电池差异不是过份大, 均衡器基本上是不发热的, 如果电池差异实在太大的话我们也可以通过更改均衡器的工作状态来控制发热, 将其影响减至最小. 至于兄台认为“整个电池组因为有电压的互补而不会造成热失控”那是以单节电池严重过充为代价来获得的“特性”用均衡器后为何不能通过整组电池的均衡“过充”来得到?

yjz

如果采用txj或ziwo365的方案，不去追求电池的静态下的均衡。充足一个剔除一个，直到全部单体充足（保持现状）。然后放电时再由均衡器发挥作用实现动态下的均衡放电。
diandongchemi 发表于 2009-5-30 15:56

不须要这样做, 恒流源下的电池获得电量多少只与它的端电压大小有关, 控制了电池端电压就是控制了充电量.

del1999

串联充电时.并非电池容量低的电压就高.有些是从开始充电直到充电结束容量低的电压都比容量高的低..这与放电深度有关..
比如放电比较深时它已过放太深了或者有单隔放到反极了..呵呵.充电初期电压必定比好电池电压低.并且受电能力比好电池差,到中期才开始正常充电.到充电后电压上来时..好电池已经充满了,它还没满..所以电压也比好电池低==好电池过充,差电池欠充

不过这种情况是没有放电均衡时才会出现..有放电均衡后容量小的电池也基本没有过放的机会了,呵呵..

yjz

串联充电时.并非电池容量低的电压就高.有些是从开始充电直到充电结束容量低的电压都比容量高的低..这与放电深度有关..
比如放电比较深时它已过放太深了或者有单隔放到反极了..呵呵.充电初期电压必定比好电池电压低. ...
del1999 发表于 2009-5-30 20:59

容量小的电池在串联放电结束时电压必然比容量大的电池低,  当其接入均衡器进行串联充电时, 其端电压始终被均衡器“压制”在与其它电池相似的状态, 不会过份冒高或落底而造成充电器对整个电池组充电状态的误判, 而均衡所带来的充电时间的“延长”保证了容量小的电池也能充入足够的电量.

至于深度过放或已经反极的电池, 不仅不适合用普通串联充电, 也不适合用均衡器充电,  因为迫于成本, 均衡器的均衡能力是有限的.

yjz

样板已到, 过节后开始调试

jcq

楼上最后一句话说到要点了！‘有放电均衡后容量小的电池也基本没有过放的机会了’
的确！有太多的人没有理解充放电均衡这句话。
均衡器的存在是基于电池容量不同而产生的；不同容量的电池在均衡器的保护中放电，没有过放电产生，电压相同，同时进入终止电压。充电时没有个别电池过充电，电压相同。
有个别人说电压相同不一定表示均衡，请问一组电池的均衡是用什么表达？同时达到充电终止电压，同时达到放电终止电压不算均衡吗？难道参差不齐叫均衡吗？
均衡器就是以电子手段使每个电池电压保持一致，难道电池电化学不希望电压一致吗？假设个别电池短路造成电压低于10.5V，会造成整组电池不能充电，会造成其他电池马上损坏吗？用户在第一时间就会发现问题！设想没有均衡器会怎样，难道不是整组电池过充电导致热失控吗？您真的吝惜那个缺格电池而不在乎其他吗？
充电器和控制器的工作是基于电池之间电压相同来控制的，实际上任何一个电池组放电结束都会不均衡，而铅酸电池就是害怕过放电！

zotefg

首先要分清主要矛盾和次要矛盾，没有人说均衡器在解决主要矛盾时起不了作用，但这并不意味着次要矛盾就不能提了，千里之堤毁于蚁穴，有时候次要矛盾却能成为成败关键。发展一种新的事物倾听吸取各种意见还来不及，一味排斥实不可取。
原来的电池组没有均衡，问题很明显，如同道家，自然无为。有了均衡，如同法家，肃整典刑。
一柔一刚，偶对结果拭目静观。希望成功，再为大家添一条生财之道。