骇客正在进行用户级检测、解剖某型号晶胶电池

410846308

关注中!

残情

影响不小呀！强烈支持骇客！[color=Teal]

骇客

等待新的测试数据
wshandy 发表于 2009-8-3 17:27

接下去的数据主要是循环寿命和理化方面，
循环寿命需要一段时间。
大家有进行检测的也请上传数据对照，
以防止骇客测试误差造成的影响。

骇客

以下转载一位技术精通的王工程师的话：
王工程师是值得尊敬的，
技术好，功底深厚，
铅酸蓄电池的理论基础在骇客之上：

        首先，新日“晶胶”电池的炒作嫌疑最大，玩了一个概念，虚晃了一招，让大家不能分辨是非。
        我的看法如同“骇客”兄弟一样，对这种行为表示批判，“新日”作为行业领头羊，每走一步都关系到行业的兴旺，电动车能发展到今天不容易啊！这其中的艰辛，我想张总是深有体会的，引用孙中山一句话“革命尚未成功，同志还需努力”，我们的革命是让社会充分认识这个绿色交通工具，让电动车普及到广大老百姓家庭中。
        从“骇客”的分析贴中，我们看得出这位“骇客”兄弟很认真，我相信结果很客观，这一点“新日”的朋友已经承认。“新日”的不足在哪里？我感觉到用四个字可概括，就是“准备不足”。“新日”既然敢承诺质保两年，这个承诺不能停留在口头上，一旦出现差强人意，我想倒霉的不是“新日”自己，连整个行业的信誉都受损。从“骇客”兄弟分析来看，“新日”的生产环节把握的很不到位，“电池组平衡问题”,“外观问题”，“虚标问题”，我想“新日”的董事长在前线开拓疆土，他没想到自己的“产品”上市了，却出现“战斗力”不足的问题吧。这说明“新日”还需要练兵，新日一脚踏进蓄电池行业，并把自己在电动车行业的管理经验运用到电池生产上，我想没有这么简单，特别是对于贴牌加工的产品。蓄电池的生产管理，不是派个公司经理到加工厂监督就能把握住质量，他需要一个系统的工程，依我看从“铅粉制造”到“电池配组”入库都需要派公司的心腹负责检验监督。“晶胶”电池质保两年并非难事，我相信“新日”在跟王寿民合作前肯定做过大量试验，才下定决心跟王寿民”，在试验室里，不管产品寿命再好，寿命很长，但批产后保证质量却并非易事。我建议“新日”董事长应停止前线的新品发布会，当前当务之急是生产整顿或减产，要查出产品出现质量问题的所在，做出一流的产品，不负众望才是真确选择。

骇客

以下转摘王工程师对骇客的批评：

“骇客”忽悠大家。
请看我的分析：
1.帖子开始部分，骇客说“晶胶电池-晶胶电池的原理”，把半导体硅搬出来了，一个跟电池无关，而与XX产品密切相关的产品，不知道“骇客”的用意是啥，是抛砖引玉，为自己的产品开道？还是开玩笑？

2.胶体分析方面犯了一个大错误：“今天从晶胶的注酸孔看一眼，八九不离十，就是硅溶胶。”很遗憾，我想“骇客”判断错了，王寿民的技术采用的是德国气象二氧化硅，并且胶体添加剂使用的是我提到的三类物质。这一点很好判断，硅溶胶很容易水化，团聚；并且胶体颗粒粗大，在使用AGM隔板时，隔板相当于过滤网，把大颗粒阻挡在极群上部，而下部基本上是液体酸，从“骇客”拍的图来看，这个胶体电池做的确实不错，胶体不光均一，而且渗透到极板内部，对极群保护很到位。

3.胶体上面带黄色的是胶体添加剂吸收的中盖胶而变黄，并非胶体颜色，“骇客”如果仔细看的话，可以看出上下部颜色不一致。

4.目测隔板的厚度是0.52*2，这个答案是胡说，胶体电池采用的装配是松装配，无隔板压缩。原因是为了便于灌胶，新日“晶胶”电池隔板厚度是0.4-0.45两层。其实我还真佩服“骇客”兄弟，像隔板厚度连仪器都测不准，你肉眼还能判断出来？难道你们的电池是0.52*2，你已经习惯用此数据？

5.“正极的铅粉已经开始向负极方向渗透”，这一条是外化极板通病，极板浮尘没清干净。
6.定性判断该电池正板合金为铅锑合金，其实做胶体电池的人都明白，铅锑合金是不适合做胶体电池的，很遗憾“晶胶”电池用的是铅锑镉合金并加了X元素。上面的有的朋友说“骇客”从业时间要超过14年，那可能是“骇客”研究固体酸历史，跟电池制造无关，从这一条可以看出，这位“骇客”兄弟对电池技术还不是太精通。

7.小结部分的第四条说“采用高温固化”，理由是“初始容量小”。这一条是错误的，王寿民的技术是中温固化，初始容量小是因为充电量少，另外添加胶体也影响容量。

8.晶胶电池的饱和耗电流偏大，这是胶体电池的特点，氧复合率，饱和电流大，温升高些。但这并不代表会热失控，所以“骇客”说热失控温度是60度，这一条也有待验证。

08年的时候，我曾测过王寿民的胶体电池，确实不错。
测试方法如下：3 只串联一组，以 5 A 放电至终止电压为 31.5 V时再充电，采用电动车充电器，初始电流为 1.8 A，恒压14.8V/只，转灯电流0.2A，转灯后充电 2-3 h，试验环境温度 20-35°。曲线如下：

vinbo

很好的技术、市场、商业运作综合分析贴。很难得。学习了。
感谢骇客！

jnsjg

想知道261楼的为什么禁言

骇客

想知道261楼的为什么禁言
jnsjg 发表于 2009-8-6 01:54

骇客不是版主，没有禁言的权利，
详情请咨询论坛版主。

卓月

ZT:新日电动车：再过3年电动车达摩托车性能
http://money.163.com/09/0803/18/5FQI7BSB00253G87_2.html
网易财经：我们也十分期待。最近新日有一条新闻受到了大家的关注，收购了晶胶电池，这款电池有什么技术优势，您能不能简单给我们说一下？

胡刚：长期以来新日非常注重技术创新，也非常注重自主知识产权、核心技术的创新，晶胶电池是我们花了一年半时间，投资5000多万研发出来的新型电池产品，它有几个主要特点，完全充电次数会达到普通电池的两倍，普通电池大概可以充电200次左右，晶胶电池可以达到400次以上，因此我们在世界上率先将晶胶电池的三包期从12个月延伸到24个月，普通电池目前基本都在12个月左右，这样可以降低消费者的使用成本，买一块晶胶电池就相当于两块普通的铅酸电池。

其二，晶胶电池的耐寒能力非常强，在高寒地区使用晶胶电池的性能会非常好，普通电池在零下十度时性能只能发挥60-70％，而使用晶胶电池，在零下十度它的性能可以达到90％以上，在寒冷的地区，在冬天，人们出行时使用晶胶电池效果会非常好，性能很优异。

骇客

转载：蓄电池。中国论坛的一位网友“秀才遇到兵”的发言：
http://www.batteryinf.com/bbs/ShowPost.asp?PageIndex=13&ThreadID=17048

      你们不要50步笑百步了。我就是做铅晶电池的。本人认为铅晶电池的性能就是比铅酸电池好，固然不一定高出多少。但是营销的时候，哪怕是抓住一颗稻草，也应该把它的优点无限放大。毕竟成交才是硬道理。当然如你们所说，市场和时间会检验一切。可惜秀才们不懂的是，就算事实证明了铅晶电池不比铅酸好也没什么关系，因为只要证明不比铅酸电池差就足够。我们又可以找到新的卖点，照样高价卖的出去。气死你！