使用 SL 用户来签名吧，注明你的感受和联系信息。

水穷云起

做事先做人，人品不好能做出对消费者负责任的产品吗？答案是否定的。
要鼓吹产品，却不肯好好谈技术，是应该反省的。

hifiman

SL的用户中就没有高手么？这个最高充电电压谁能提供？说到底现在能够相信的也只有你们了，可悲......

水穷云起

[这个贴子最后由水穷云起在 2005/08/18 09:49pm 第 1 次编辑]

难啊，这种两阶段、充满自停的充电器最高电压实在难以抉择，高了过充，低了又欠充，没有恰当的可能存在。应该是属于淘汰了的铅酸电池充电技术。
不管怎样高级的脉冲充电技术，至少也应该是三段式以上甚至多段式（多段式模拟电路实现麻烦，用单片机做却很简单，不应该在这上面犯错误的）。

用户

下面引用由hifiman在 2005/08/18 09:02pm 发表的内容：
36121没见过，不敢妄加评论，不过对SL充电器总体还是满意的，论坛里大家对SL的最高充电电压抓住不放，但我实测的数据并非如此（见3楼），建议大家将实测的电压公布一下，有一说一，看看SL是否真的象论坛上的高手 ...

我举双手支持您！专家们同行是冤家，我们必须学会分析，同时要学会保护自己，用户才是上帝！

林冬雨

呵呵，SL的用户中自然有高手的，等着瞧吧！

用户

下面引用由hifiman在 2005/08/18 09:41pm 发表的内容：
SL的用户中就没有高手么？这个最高充电电压谁能提供？说到底现在能够相信的也只有你们了，可悲......

高手是“专家”们。这个最高充电电压我能够提供！但还没有到火候，让“专家”们说够了。现在他们又说到欠充了，这个SL “罪行”不少，既会过充又会欠充，不矛盾，且听下回分解！

林冬雨

我说的这个高手不是专家，而是一名电子爱好者。

hifiman

呵呵，这个咱们单独讨论吧。这里还是谈谈SL充电器比较好

cf100

用户不能提供最高充电电压，或者说提供的电压有差异，我也不想多加评论，从SL产品来讲，还处于定型阶段，有的参数在多变状态下，以至于用户测出的参数也是相互矛盾的。
最高电压的最初说法：
   一、夏小勇最初提供的是2.6V(停充后，甚至数分钟后测得的电压)，48V电瓶就是62.4V左右。
     当然这个电压显然过充严重，于是全面否认这个电压，半年前的所有产品被自己重重抽了个面光。
   二、从此，你再也听不到有关SL充电器充电最高电压的正面回答，因为他也吃不准这个电压究竟是多少。而且象处处维护SL的所谓“用户”口中，你也只能听到：我知道这个电压，但我就不告诉你。这样类同的论述。根据Hifiman的实测，这个终止电压是53V左右，折合单格是2.2V左右，这个电压又明显欠充。
是SL的产品参数离散性太大？还是SL有意根据别人的意见做出更改？当然前者是质量问题，后者体现了SL的技术水平。懂电子的人都知道，改一下电压只要改一下电阻就可以了。
再看一下SL的断电反灌问题，我昨天才在电动车论坛发出的质疑，（当然在网博这个问题我早提出了，） SL当初对我的0.1A的推算电流指责为“离谱”，后来，由于有半桥驱动的存在，这个电流我推断是在0.1-0.3A之间，而这个电流的存在就连和三段式去比较的余地都没有了，于是，SL的“用户”又极力否认这个电流的影响。当然，SL根本不做任何正常的回应，做出回应的，自然有SL的忠实“用户”们。
到昨天，SL又对产品进行了修改，断电电扇不转了。那就又说明，SL不肯公布一些正常的可测参数，只是因为他也不知道那些是有利的，那些是有害的。
SL在决定过充或欠充的最高电压上，不敢提供一个最高终止电压；而且随意变换电压。在反灌电流上做模糊处理，不提供反灌电流，直到改动电路工作方式。
这样二天三天就做出重大技术变动的机器，还被所谓的“用户”称为是白玉微X！
做技术的和做销售的都要有良心！睁着眼说瞎话算什么东西，我的理论推算大家也可以用理论上的或实测的数据加以驳斥，但我反对没有理论根据的的结论。

pxb

基本同意hifima的观点，目前使用情况比较满意。