关于SL系列充电器，大家看我说几句

cf100

下面引用由用户在 2005/08/22 10:26am 发表的内容：
建议您还是亲自测试一下，否则用户的测量数据您更不会认帐。

你只有对SL有益的数据才会提供，我问了你多少次反灌电流的值，你那一次不是故意推托。这一点上绝对保持和SL的同步。
甚至在SL前二天将电扇停了以后，你的数据比SL还要先发。
司马昭之心，路人皆知！

用户

下面引用由cf100在 2005/08/22 11:04am 发表的内容：
你只有对SL有益的数据才会提供，我问了你多少次反灌电流的值，你那一次不是故意推托。这一点上绝对保持和SL的同步。
甚至在SL前二天将电扇停了以后，你的数据比SL还要先发。
司马昭之心，路人皆知！

司马昭之心，路人皆知!这话对你最实用，你既没有产品，又没有使用产品，光靠嘴巴全面攻击一个新产品，而且基本没有任何事实根据的推理，能解决什么问题？！

cf100

下面引用由用户在 2005/08/22 12:35pm 发表的内容：
司马昭之心，路人皆知!这话对你最实用，你既没有产品，又没有使用产品，光靠嘴巴全面攻击一个新产品，而且基本没有任何事实根据的推理，能解决什么问题？！

呵呵，我问了你多少次反灌电流，去掉电扇的100mA，才得到30mA，这个电流怎么就测了这么多天？
当然这个30mA的电流我也不敢保证一定就对。
电流这么好测，为什么前几天就是测不出呢，为什么这个功率我问了几天都没测，今天你和SL就在一个小时内同时发布呢？
不过我真的很佩服你，做人做到这种程度，也亏你还好意思。别人骂不要紧，意见不一总难免。但如果做枪手没几天就被揭穿，那可臭大了。

用户

下面引用由cf100在 2005/08/22 06:27pm 发表的内容：[/电流这么好测，为什么前几天就是测不出呢，为什么这个功率我问了几天都没测，今天你和SL就在一个小时内同时发布呢？

我要印证是谁在信口开河，胡说八道！！！现在终于知道是你。。。。。。

cf100

什么话？我问你的问题你看一下是什么时候的？
当时你是怎么回答的？
而那个电流昨天你是怎么回答的？跟在SL的后面，一个小时之内回答的！
跟你说过好多次了，做枪手也要做出点水平来！

电工

下面引用由cf100在 2005/08/23 02:06pm 发表的内容：
什么话？我问你的问题你看一下是什么时候的？
当时你是怎么回答的？
而那个电流昨天你是怎么回答的？跟在SL的后面，一个小时之内回答的！
跟你说过好多次了，做枪手也要做出点水平来！

我只想知道我的SL是否名副其实，而不是轻信任何人的推理！

水穷云起

下面引用由电工在 2005/08/23 04:33pm 发表的内容：
我只想知道我的SL是否名副其实，而不是轻信任何人的推理！

您的SL充电器同广告宣传相符吗？

danran

下面引用由电工在 2005/08/23 04:33pm 发表的内容：
我只想知道我的SL是否名副其实，而不是轻信任何人的推理！

您如何证明您的sl名至实归？您觉得它哪些方面好？看得到的和它的说明符合？比如，3-4小时充满，（不过sl确实没有说明电池的状况，您呢？？）三大优点（和劣质三段而不是合格三段相比）？2.6v单格？？我很奇怪，有如下几个原因：其一，您为什么否定三段？理论根据是什么？抑或您用过的三段不幸都不是合格三段？；其二，您用sl，信心何在？看见孔雀羽毛？没看见孔雀转身？对不起，引用了我不太赞赏的语言，实在是因为其三，我真没看见过这样的用户，这么坚定地信任厂家，而且是明确的存在不实宣传以及理论偏差的情况下，论点与前面xy之类的共通之处是“a，没有用过就没有发言权；b要发言，就买个用了再说；c，理论说它不好用，我用过的人说好用就好用；d你们的理论，难道是公理？？难道厂家不能有新理论？；e厂家有理论不告诉你，正常啊，这么先进的理论当然是商业机密……；f，我以前用过的其他产品，比这个差多了，其他的肯定要淘汰的；，”
我觉得，大家指出产品可能存在的问题，是在帮助厂家，也是帮大家，因为厂家少走弯路，用户们就有福勒，用户当然是帮用户，也应该对大家议论产品的优缺点采取积极的态度，审慎乐观，审慎怀疑，您的立场根本不像用户，您敢说这产品没原理问题？？凭什么？懂技术就讨论技术啊，如果连您都通过各种方法掌握了产品的技术内幕，如果您不是高手，那有高手更会了解；如果您是高手，您要么会给出合理的证据说明您的选择是对的，要么保守秘密，为厂家负责，干脆不发表意见。别说什么产品说话之类的，我有sl，但是我在没有证明他好，而且是有理有据的好之前，我不会表示赞赏。相反，怀疑的话我会和其他用户或专家探讨，因为我不信共产主义连自己都没有解放就解放了全人类，不信用户连自己群体的利益都没有维护就维护起厂家的利益，不信您对这个产品比厂家还有信心，我相信用户关注自己得到的产品是否存在缺陷的优先度永远高于对厂家的信任。在您身上，我看不到。

abt-bj

下面引用由用户在 2005/08/22 10:11am 发表的内容：
如果使用多圈电位器或者是带锁紧的电位器就可以提高充电器的可靠性。

你见过哪台电视机采用多圈电位器或者带锁紧的电位器来提高可靠性的？可是目前国内的电视机的可靠性都在MTBF≥50000h，其电源部分MTBF≥150000h。采用可调电阻完全可以，问题是不要采用质次价廉的就可以。但是，仅仅有业余水平是难以判断电位器的优劣，就不惜高价买什么多圈和带锁紧的。

电工

下面引用由abt-bj在 2005/08/24 06:01am 发表的内容：
你见过哪台电视机采用多圈电位器或者带锁紧的电位器来提高可靠性的？可是目前国内的电视机的可靠性都在MTBF≥50000h，其电源部分MTBF≥150000h。采用可调电阻完全可以，问题是不要采用质次价廉的就可以。但是，　...

您必须明白一个问题，那就是电视机永远不会天天往返于路途中，两者面临的震动完全不同，可靠性也就完全不同，即使这样现在比较先进的电视机芯片设计（飞利浦）为零电位器，彩电的所有参数调整采用总线技术，进一步提高产品可靠性和效率。