电动车论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: gatesxc
打印 上一主题 下一主题

为什么说普通三段式充电器必然充坏电池呢?(转贴)

[复制链接]
31#
发表于 2006-2-19 13:51:54 | 只看该作者

为什么说普通三段式充电器必然充坏电池呢?(转贴)

SL的充电是随机的(这不是优点),今天用三段冲电器冲好电的电池再用SL冲,它不但继续冲,而且一直冲到45.59V时电流还有1.39A,(这证明SL的充电是随机的智能的不过好象智能向坏的方向发展),

我的SL从开始使用就做过这样的反复对比,SL停充的用三段式再充只能进入浮充状态,用三段式充至浮充状态数小时后再用SL时经短暂的检测充电(分钟)自动停充。
我还做过只拔交流电的试验(反灌放电),八个小时的所谓过失放电用SL再接上交流电也就七八分钟充足。楼上的可以换一组好电池再试一下。
32#
发表于 2006-2-19 14:55:12 | 只看该作者

为什么说普通三段式充电器必然充坏电池呢?(转贴)

[这个贴子最后由hzzm在 2006/02/19 02:55pm 第 1 次编辑]

测试用的都是36V的电池组。
上面的测试用的电池是用了三个月的电池所测的参数。
下午我又用一组测试。(是三个月前换下的)。
下图就是测试结果。(电流0.1A,电压53.888V)

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
33#
发表于 2006-2-19 14:58:14 | 只看该作者

为什么说普通三段式充电器必然充坏电池呢?(转贴)

我不是搞电的,你说的意思理解,不过可不可以试用呢。实践是检验真理的唯一标准
34#
发表于 2006-2-19 15:18:10 | 只看该作者

为什么说普通三段式充电器必然充坏电池呢?(转贴)

SL冲电器我已买了较长时间,当时初步测了以后就不敢用了。(一直抡在床下,还是用我的原配充电器)
第一,充电电流是随机的,充电电压也是随机的,在同一温度下浮充电压有时43.5V  左右,有时44V左右,有时45V左右,最高达53V以上.
第二,当电池接触不好,或电池内阻大的时候,最高脉冲峰值达,65V--75V.如果我电门没有关,那我的控制器就完了!.
35#
发表于 2006-2-19 15:37:05 | 只看该作者

为什么说普通三段式充电器必然充坏电池呢?(转贴)

下午我又用一组测试。(是三个月前换下的)。
下图就是测试结果。(电流0.1A,电压53.888V)
是充电哪个阶段?电池是好的还是淘汰的?
36#
发表于 2006-2-19 15:39:30 | 只看该作者

为什么说普通三段式充电器必然充坏电池呢?(转贴)

[这个贴子最后由hzzm在 2006/02/19 03:40pm 第 1 次编辑]

我的测试环境。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
37#
发表于 2006-2-19 16:35:25 | 只看该作者

为什么说普通三段式充电器必然充坏电池呢?(转贴)

hzzm的图片和说明基本印证了以前赵老师和CF100的判断是√的,hzzm的设备不错,羡慕一下先
SL的参数介绍常常变化,不懂装懂又企图充大佬,无话可说
38#
发表于 2006-2-19 19:07:04 | 只看该作者

为什么说普通三段式充电器必然充坏电池呢?(转贴)

SL号称是:“最好的正负脉冲式电动车充电器”
SL的结论是: “普通三段式充电器必然充坏电池”
SL用这二句典型病句就是让人一笑?
hzzm所用的设备的确完备,当然我前段时间也有个SL36在实测,公布测试数据也没必要,因为我的测试数据与“hzzm”及“电工”测试的都有差别。而且不同的电池,或者相同的电池,在不同的时候测量,会得出不同的结果,这就是“电工”形容的“随机的智能”。
在不同的交流输入电压下,得到的充电曲线不同;就算在相同的电压,同一个电池用同一个放电仪放电,得到的充电曲线也有差别。
所以我对这个SL的“随机的智能”解释为“失控”。
39#
发表于 2006-2-19 19:07:04 | 只看该作者

为什么说普通三段式充电器必然充坏电池呢?(转贴)

下面引用由hzzm2006/02/19 03:18pm 发表的内容:
SL冲电器我已买了较长时间,当时初步测了以后就不敢用了。(一直抡在床下,还是用我的原配充电器)
第一,充电电流是随机的,充电电压也是随机的,在同一温度下浮充电压有时43.5V  左右,有时44V左右,有时45V左右,最高达53V以上.
第二,当电池接触不好,或电池内阻大的时候,最高脉冲峰值达,65V--75V.如果我电门没有关,那我的控制器就完了!.
最高达53V以上,相当于单格电压2.94V以上,后果不堪设想。
40#
 楼主| 发表于 2006-2-19 21:24:19 | 只看该作者

为什么说普通三段式充电器必然充坏电池呢?(转贴)

非常感谢各位SL 用户对我所首创的正、负脉冲式充电器的,非常善意的
真实评判。上面的两位用户所做的测试,基本上都吻合各自获取的产品样品的特性,我们早在网上阐明过我们的观点,SL 的研制成功,得益于广大用户的使用反馈意见。综合广大用户的口味和实用要求,寻求最理想的充电模式,始终是我们的追求目标。正和世界上任何一项产品的完善一样,SL 是在不断的综合用户反馈意见,不断地改进、创新中获得成熟的、、的。类比我们大家使用的电脑一样,不要说硬件的改进,就说软件的升级,也不知道已经改版了多少次了。而且永无尽止。说句心理话,按我们原先的设计理念,电工先生在使用的这款SL 充电器的软件程序,对延长保护电池使用寿命来说,已经是很不错的产品了。但是就有人提出,比它原来的三段式充电器,要少充5-8 分钟的电量,尽管我们向他解释,你那个充电器是过充的,对电池寿命没有一点好处。但是为了满足这部分用户的要求,我们还是在原来的基础上,在尽量作到相对不过充的前提下,增加一个补足充电程序。后面的那位先生即是这款带有补足充电程序的充电器。不过请这位先生注意,只要你是按正常充电使用,而不要为了测试需要,反复在冲满电的情况下,重复启动充电,那是绝不会有任何过充现象。   
你的测试,正是你的好奇心,反复重复测试的结果。所以你大可不必惊慌失措。真诚的告诉你,SL 充电器,现在正在被愈来愈多的电池厂家,即原来生产普通三段式充电器的厂家认可,接产,配套!它们 对SL 的充电特性,已经作过多次测试,无一不赞成叫好!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|电动车论坛 ( 京ICP证041302号 )

GMT+8, 2025-12-16 13:22 , Processed in 0.078000 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表