【试用报告】跑跑牌铅酸蓄电池再生器（脉冲修复器）试用报告

cf100

国家专利？少来唬人，只要交钱什么专利都能报的，这个大家都知道的道理。
我不是你的同行和竞争对手，少用你的心度我的腹。前面我也发过几帖，本来也懒得理你，只是你说话越来越不象样，和你谈技术常理，你又不懂，只会硬着头乱说一通。
所以，小弟，等你懂了技术，你就会觉得自己好笑的。当然一定要这样无知到底，那也没法子。

jarod23

[这个贴子最后由jarod23在 2006/03/11 12:02pm 第 2 次编辑]

呵呵，这位，你说技术谈常理没关系，但是你知道你说的话都是建立在一个假设上面的，那就是“技术没有进步，概念没有创新”，如果你现在还在咬着“国家专利不可信”这样的论点不放的话，那我们买东西就真的要碰运气或者听人说三道四胡乱买一通？“你那东西就不过一脉冲开关，还要配合原充电器才能使用”这样的话都说？！我们的产品不需要配合充电器使用，这都不了解，还敢跟我谈技术谈常理？这么心浮气燥还谈什么技术？搞技术弄发明的人无不是工作认真严谨的人，反而是那些嘴尖皮厚腹中空的半桶子水的所谓人才才会这里摆一下那里炫耀一下。
你这样在这里胡搅蛮缠下来在他人看来是不道德的知道吗？很难让人不相信这不是出于利益的驱使。我可以陪你缠这个缠那个肯定是影响生意的，本公司也不能靠蒙骗消费者来赚钱，只是我不能任由你误导大家。

hzzm

CF100，说的原理和专利文献上介绍的情况比较一致。（专利文献上介绍是脉冲发生器加放大），见图：

hzzm

[这个贴子最后由hzzm在 2006/03/11 03:44pm 第 1 次编辑]

来自专利文献的电路图：

cf100

还是hzzm的本事大，把楼主的老底都揭出来了。
那点东西，我说9块钱也算是抬举楼主了吧。
楼主说的：
本公司也不能靠蒙骗消费者来赚钱，只是我不能任由你误导大家。
笑话，骗钱就骗钱，何必那么假惺惺呢？

hzzm

我们看看它的专利发明的地方（要求保护的地方）
1，和电池的+/-相连。
2，内部有稳压器（7805）和二极管。
3，有两可调电位器。
4，采用NE555芯片。
5，用了一个TIP122型三极管。
可见确实没有什么技术。
见图：

jarod23

[这个贴子最后由jarod23在 2006/03/11 03:33pm 第 3 次编辑]


这正是我公司产品所拥有的专利资料，请各位朋友认准国家专利产品美尼达科技的跑跑牌电池再生器购买，切勿听信人品低劣、心术不正之徒的花言巧语，误买非本公司生产的高价低质甚至假冒伪劣产品，谢谢。

下面引用由cf100在 2006/03/11 00:37am 发表的内容：
我是说你不懂常理不要紧，无知者无畏嘛，只是以后说话不要那么“呛”。
但“教授”不懂常理可不行。如果真能做得到，电池厂都关门算了。
你那东西就不过一脉冲开关，还要配合原充电器才能使用，优惠价还59，卖个 ...

呵呵，楼上两个一唱一和，弄得还真搞笑啊。本来我还想把那专利图发出来的，这回可得谢谢以上两位了，省得我来澄清我们的国家专利的真伪。既然所谓的“电路图”都有了，为什么楼上的这位还要说什么“你那东西就不过一脉冲开关，还要配合原充电器才能使用”？难道您连什么都看了都还不明白我们的产品不需要配合充电器使用吗？什么技术水平嘛。还有，楼上这位简直可笑，你说一块光盘价值几何？成本1块钱，可为什么一套软件动辄几千元甚至几十万元？懂什么叫知识产权吗？街上假冒伪劣产品多的很，为什么大家还是比较相信品牌产品？我们公司的东西货真价实，品质上做到精益求精。不像某些人品低劣、心术不正之徒心中所想。

jarod23

[这个贴子最后由jarod23在 2006/03/11 03:16pm 第 1 次编辑]


请看清晰截图，可点击本图直接浏览。

林冬雨

我看不懂36楼所展示的5项专利保护项目，请楼主费心讲解一下，谢谢！

cf100

<它采取了配合原充电电流附加特殊负脉冲的办法>
<难道您连什么都看了都还不明白我们的产品不需要配合充电器使用吗？>
请问楼主你是前面在放屁还是后面在瞎说？