电动车论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 科林充电器
打印 上一主题 下一主题

科林充电器新系列:“科森”牌全程脉冲充电器

[复制链接]
31#
发表于 2007-9-1 12:58:38 | 只看该作者
你的朋友用下来是不是觉的确实增长电池寿命了呢
32#
发表于 2007-9-2 05:28:56 | 只看该作者

本来不想在这个帖中发帖,但科林充电器人品不行,产品估计也好不了。

我突然发觉复制粘帖的好处,专用于对付皮厚的科林充电器,如无意外,以后就用这招!


1、飞宇充电器经历了39次40摄氏度的全充放电,并且有多次-10度以下的全充放电,最低达-17摄氏度;科林充电器只经历了3次40摄氏度的全充放电,并且最低温度只有-10摄氏度,飞宇充电器在如此恶劣的充电环境下仍能坚持300次以上的全充放电,在此向飞宇充电器的设计者表示敬意!
2、科林充电器在100多次循环时出现2V的电池不均衡,随后在同样的环境条件又突然均衡并且电量提升10%以上,而这个现象,与我们通常在做的“补水,均衡”的效果是一样的。
3、在飞宇充电器所充电池发生失衡时,实验报告中出现“加平衡器”的备注,结果失衡程度更大,如果这个就是传说中的“科林平衡器”,那它就是个加速失衡器。
4、科林宣扬正负脉冲,正脉冲对去硫是有帮助,但脉冲的峰值就会比恒流要高,大电流对极板活性物质会造成冲刷,如果硫化不重,或没有硫化的电瓶,长期使用,对电瓶并无好处,是药三分毒!
33#
 楼主| 发表于 2007-9-2 06:55:25 | 只看该作者

回复 #33 CNN 的帖子

粘贴一个CNN的帖子,分析其修养和人品  出自 川办的《严重警告》
CNN

车友

Member



UID 4817
精华 0
积分 1269
帖子 77
阅读权限 70
注册 2007-4-17
状态 在线  #44使用道具  发表于 2007-8-29 07:14  资料  个人空间  短消息  加为好友   
一、修复与维修无关?你连这个都要去计较一下,怀疑你初中有没有毕业!
二、做好自身的防防护工作,泄露的有害物质对你老婆儿子邻居无害吗?从这点也可以看出你为了赚钱,可以不顾别人的健康,当然,你这种人,想早一点死也算为社会做出贡献。
三、翻新与XY好象无关,XY的方法再差再烂,也不会对操作者身体造成危害,也不会有环境污染的问题。
四、建议川办先封了那个“小黑”的ID。明显是恒源的马甲,这几天恒源冲上来急了,连马甲都懒得披了。

说到人品,我倒想说几句:这是CNN攻击“株洲”的帖子,尽管他标榜自己不骂人!在这个论坛,CNN以专家学者自居,在这儿,他又讥讽“株洲”是“初中没有毕业”,这么看来,CNN应该是有很高学历的学者了,学者应该是很有修养的才对!但这儿他又诅咒别人去死,这就是一个“学者”的修养!呵呵,请网友以后认清这个“学者”!

  坦言之,“株洲恒源”有落款和联系方式,"CNN",却不知为何物,谁是马甲,网友也应该很清楚!

  

[ 本帖最后由 科林充电器 于 2007-9-2 08:54 编辑 ]
34#
发表于 2007-9-2 09:14:06 | 只看该作者

不要转移话题,你完全可以在那个帖中去发帖,不相关的地方来发帖只能表示你的心虚!

我突然发觉复制粘帖的好处,专用于对付皮厚的科林充电器,如无意外,以后就用这招!


1、飞宇充电器经历了39次40摄氏度的全充放电,并且有多次-10度以下的全充放电,最低达-17摄氏度;科林充电器只经历了3次40摄氏度的全充放电,并且最低温度只有-10摄氏度,飞宇充电器在如此恶劣的充电环境下仍能坚持300次以上的全充放电,在此向飞宇充电器的设计者表示敬意!
2、科林充电器在100多次循环时出现2V的电池不均衡,随后在同样的环境条件又突然均衡并且电量提升10%以上,而这个现象,与我们通常在做的“补水,均衡”的效果是一样的。
3、在飞宇充电器所充电池发生失衡时,实验报告中出现“加平衡器”的备注,结果失衡程度更大,如果这个就是传说中的“科林平衡器”,那它就是个加速失衡器。
4、科林宣扬正负脉冲,正脉冲对去硫是有帮助,但脉冲的峰值就会比恒流要高,大电流对极板活性物质会造成冲刷,如果硫化不重,或没有硫化的电瓶,长期使用,对电瓶并无好处,是药三分毒!
35#
 楼主| 发表于 2007-9-2 09:26:35 | 只看该作者
在另一个帖子中,CNN谈到人品问题,我来说几句:
1、在这个论坛中,我们看到了很多CNN的发言,为了攻击对方,他喜欢讥讽对方为”小学生,没文化“,甚至觉得与之交谈为耻。殊不知:闻道有先后,术业有专攻。手中拿个红本本就自视高人一等了?我相信这个论坛中有红本本的甚多,这并不是骄傲的资本。看看国家总理,还不时到农民家走访,问寒问暖!你就比总理还高贵?
  自视高人一等者,必有真才实学!你自认为很懂电子科学及电化学,装的像个专家学者,这儿点评一下,那儿分析一番,但通观论坛,你并没有发表有说服力的帖子予以证明,相反,对于别人实验室分析的数据,只要触及你利益的,你就凭臆断和猜想胡乱下结论:所有有用的数据及证明都忽略或者怀疑!然后断章取义,以偏概全来证明你的观点!如果你是学自然科学的,这就是你的治学态度?这样的人品,谁敢恭维?
2、对于来自一线的电池学专家(清大著名教授)的解释,自称”看了半天没看懂“,不以为耻,反以为荣,还气急败坏的辱骂这些专家为”狗屎、狗屁”。这就是你有修养的表现?你不为自己能拿个红本本感到羞愧?像文化程度不高的“株洲”等朋友都能够脚踏实地的干些实事,有所成就,你是个大学者大专家,又研发了什么对社会对人类有益的产品?其人生价值也就十分明显了。同时,我为你的父母感到难过:花了那么多银子,却只培养了个金玉其外,败絮其中的“专家”!
3、你真才实学不多,霸气还不小,动辄“闭嘴”,“封号”!忘记了这是个论坛而把它当作自家菜园!平等互助,相互交流这个最起码的道理都不懂,其人品又是如何!
4、现在为了自己的利益来攻击科林充电器,竟然不顾廉耻,反复粘贴,自称“发现了个好方法”!这样不仅浪费了论坛的大量资源,还浪费了读者的大量时间!这就是你对待论坛对待网友的态度?其实,这是一个伪学者的无能的最后表演形式了!
5、我真心希望你能够研发好的产品,超过科林充电器,这样不仅对电动车行业的发展有好处,还会造福社会造福人类!科学客观的态度、真诚坦荡的胸怀,这才是我们需要的人品!


[ 本帖最后由 科林充电器 于 2007-9-4 11:56 编辑 ]
36#
发表于 2007-9-2 09:45:42 | 只看该作者
唉   又来了!?
37#
发表于 2007-9-2 10:10:52 | 只看该作者
大家能不能退回一步,大家各自说说对方的有意之处。。。。
38#
发表于 2007-9-2 10:42:56 | 只看该作者
原帖由 科林充电器 于 2007-9-2 09:26 发表
在另一个帖子中,CNN谈到人品问题,我来说几句:
1、在这个论坛中,我们看到了很多CNN的发言,为了攻击对方,他喜欢讥讽对方为”小学生,没文化“,甚至觉得与之交谈为耻。殊不知:闻道有先后,术业有专攻。手 ...


你没有骂人?有何理由批评别人?
39#
发表于 2007-9-2 10:43:19 | 只看该作者
和为贵,合为胜。河为隔,吓为恼,壑为仇,涸为枯,何必呢。
40#
发表于 2007-9-2 13:22:36 | 只看该作者
大家还是听听老顽童的话吧,这才是素质
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|电动车论坛 ( 京ICP证041302号 )

GMT+8, 2025-12-21 13:56 , Processed in 0.078000 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表