科林充电器新系列：“科森”牌全程脉冲充电器

ckks

你的朋友用下来是不是觉的确实增长电池寿命了呢

CNN

我突然发觉复制粘帖的好处，专用于对付皮厚的科林充电器，如无意外，以后就用这招！


1、飞宇充电器经历了39次40摄氏度的全充放电，并且有多次-10度以下的全充放电，最低达-17摄氏度；科林充电器只经历了3次40摄氏度的全充放电，并且最低温度只有-10摄氏度，飞宇充电器在如此恶劣的充电环境下仍能坚持300次以上的全充放电，在此向飞宇充电器的设计者表示敬意！
2、科林充电器在100多次循环时出现2V的电池不均衡，随后在同样的环境条件又突然均衡并且电量提升10%以上，而这个现象，与我们通常在做的“补水，均衡”的效果是一样的。
3、在飞宇充电器所充电池发生失衡时，实验报告中出现“加平衡器”的备注，结果失衡程度更大，如果这个就是传说中的“科林平衡器”，那它就是个加速失衡器。
4、科林宣扬正负脉冲，正脉冲对去硫是有帮助，但脉冲的峰值就会比恒流要高，大电流对极板活性物质会造成冲刷，如果硫化不重，或没有硫化的电瓶，长期使用，对电瓶并无好处，是药三分毒！

科林充电器

粘贴一个CNN的帖子，分析其修养和人品  出自 川办的《严重警告》
CNN

车友

Member



UID 4817
精华 0
积分 1269
帖子 77
阅读权限 70
注册 2007-4-17
状态 在线  #44使用道具  发表于 2007-8-29 07:14  资料  个人空间  短消息  加为好友   
一、修复与维修无关？你连这个都要去计较一下，怀疑你初中有没有毕业！
二、做好自身的防防护工作，泄露的有害物质对你老婆儿子邻居无害吗？从这点也可以看出你为了赚钱，可以不顾别人的健康，当然，你这种人，想早一点死也算为社会做出贡献。
三、翻新与XY好象无关，XY的方法再差再烂，也不会对操作者身体造成危害，也不会有环境污染的问题。
四、建议川办先封了那个“小黑”的ID。明显是恒源的马甲，这几天恒源冲上来急了，连马甲都懒得披了。

说到人品，我倒想说几句：这是CNN攻击“株洲”的帖子，尽管他标榜自己不骂人！在这个论坛，CNN以专家学者自居，在这儿，他又讥讽“株洲”是“初中没有毕业”，这么看来，CNN应该是有很高学历的学者了，学者应该是很有修养的才对！但这儿他又诅咒别人去死，这就是一个“学者”的修养！呵呵，请网友以后认清这个“学者”！

  坦言之，“株洲恒源”有落款和联系方式，"CNN",却不知为何物，谁是马甲，网友也应该很清楚！
  

[ 本帖最后由 科林充电器 于 2007-9-2 08:54 编辑 ]

CNN

我突然发觉复制粘帖的好处，专用于对付皮厚的科林充电器，如无意外，以后就用这招！


1、飞宇充电器经历了39次40摄氏度的全充放电，并且有多次-10度以下的全充放电，最低达-17摄氏度；科林充电器只经历了3次40摄氏度的全充放电，并且最低温度只有-10摄氏度，飞宇充电器在如此恶劣的充电环境下仍能坚持300次以上的全充放电，在此向飞宇充电器的设计者表示敬意！
2、科林充电器在100多次循环时出现2V的电池不均衡，随后在同样的环境条件又突然均衡并且电量提升10%以上，而这个现象，与我们通常在做的“补水，均衡”的效果是一样的。
3、在飞宇充电器所充电池发生失衡时，实验报告中出现“加平衡器”的备注，结果失衡程度更大，如果这个就是传说中的“科林平衡器”，那它就是个加速失衡器。
4、科林宣扬正负脉冲，正脉冲对去硫是有帮助，但脉冲的峰值就会比恒流要高，大电流对极板活性物质会造成冲刷，如果硫化不重，或没有硫化的电瓶，长期使用，对电瓶并无好处，是药三分毒！

科林充电器

在另一个帖子中，CNN谈到人品问题，我来说几句：
1、在这个论坛中，我们看到了很多CNN的发言，为了攻击对方，他喜欢讥讽对方为”小学生，没文化“，甚至觉得与之交谈为耻。殊不知：闻道有先后，术业有专攻。手中拿个红本本就自视高人一等了？我相信这个论坛中有红本本的甚多，这并不是骄傲的资本。看看国家总理，还不时到农民家走访，问寒问暖！你就比总理还高贵？
  自视高人一等者，必有真才实学！你自认为很懂电子科学及电化学，装的像个专家学者，这儿点评一下，那儿分析一番，但通观论坛，你并没有发表有说服力的帖子予以证明，相反，对于别人实验室分析的数据，只要触及你利益的，你就凭臆断和猜想胡乱下结论：所有有用的数据及证明都忽略或者怀疑！然后断章取义，以偏概全来证明你的观点！如果你是学自然科学的，这就是你的治学态度？这样的人品，谁敢恭维？
2、对于来自一线的电池学专家（清大著名教授）的解释，自称”看了半天没看懂“，不以为耻，反以为荣，还气急败坏的辱骂这些专家为”狗屎、狗屁”。这就是你有修养的表现？你不为自己能拿个红本本感到羞愧？像文化程度不高的“株洲”等朋友都能够脚踏实地的干些实事，有所成就，你是个大学者大专家，又研发了什么对社会对人类有益的产品？其人生价值也就十分明显了。同时，我为你的父母感到难过：花了那么多银子，却只培养了个金玉其外，败絮其中的“专家”！
3、你真才实学不多，霸气还不小，动辄“闭嘴”，“封号”！忘记了这是个论坛而把它当作自家菜园！平等互助，相互交流这个最起码的道理都不懂，其人品又是如何！
4、现在为了自己的利益来攻击科林充电器，竟然不顾廉耻，反复粘贴，自称“发现了个好方法”！这样不仅浪费了论坛的大量资源，还浪费了读者的大量时间!这就是你对待论坛对待网友的态度？其实，这是一个伪学者的无能的最后表演形式了！
5、我真心希望你能够研发好的产品，超过科林充电器，这样不仅对电动车行业的发展有好处，还会造福社会造福人类！科学客观的态度、真诚坦荡的胸怀，这才是我们需要的人品！

[ 本帖最后由 科林充电器 于 2007-9-4 11:56 编辑 ]

tjlz

唉   又来了！？

ckks

大家能不能退回一步，大家各自说说对方的有意之处。。。。

hammer

原帖由 科林充电器 于 2007-9-2 09:26 发表
在另一个帖子中，CNN谈到人品问题，我来说几句：
1、在这个论坛中，我们看到了很多CNN的发言，为了攻击对方，他喜欢讥讽对方为”小学生，没文化“，甚至觉得与之交谈为耻。殊不知：闻道有先后，术业有专攻。手 ...

你没有骂人？有何理由批评别人？

老顽童

和为贵，合为胜。河为隔，吓为恼，壑为仇，涸为枯，何必呢。

清风明月

大家还是听听老顽童的话吧，这才是素质