脉冲充电与脉冲修复是两个概念!

消息灵通人士

原帖由 zmg666666 于 2007-12-17 12:52 发表
kin1945到底是不是朱松然教授？
希望能解开这个迷！！！

这怎么还能成迷呢?
朱松然教授1930年生人,今年已是78岁高龄的老太太(很多人恐怕并不知道朱教授是女的),根本不会打字更不会上网,根本不会说出这么外行的话来.

消息灵通人士

原帖由 一个字--笨 于 2007-12-17 13:30 发表
马甲又来了哈哈,到哪都能看到,还他NN自说些乱八七遭的东西.
KING1945不是朱松然老师,但也姓朱.所以在此论坛知道的人也称他为朱老师.
大家尊敬的是技术加人品,人品不行有技术又能怎样.
贻笑大方.哈哈哈

cyq2323 并非谁的马甲,而是我们各个论坛和各个蓄电池技术群里著名的老成(程艳青),说他是专家我认为最最不济起码还是靠谱的.老成的人品如何,恐怕也不是你有资格随便说三道四的.

老顽童

水工也叫王坚，难道就是王坚？当然此王坚非彼王坚。

一个字--笨

老成什么人品我不知道,你什么样大家有目共睹.
俺是个没文化的人,别跟俺较真,俺没技术俺承认,总比有些人有点技术就装逼强多了

消息灵通人士

原帖由 正好 于 2007-12-17 14:14 发表
朱老师的脉冲修复电路多年前就取得专利了.并且对脉冲修复技术有自己独到的见解.无私帮助过得康公司.他和赵老师一样受人尊敬.
感谢朱老师..得康内部刊物.((蓄电池修复))已经将KIN1945做为重要贡献人之一
在此谢 ...

郑总,从你的介绍,我理解KIN1945应该在电器电源技术方面有颇深的造诣,但术业有专攻,我虽然一直参与修复仪的研制和推广,但我不只一次的承认自己在电器技术方面的严重不足甚至是根本没有.而这位KIN1945可能是被大家捧的有些飘飘然了,真以为自己是电池专家了,还竟然敢在我的贴子后面大喊"科大是什么来头",我只不过是一个电池行业的从业者,但肯定比这个所谓的专家在电池技术方面要精湛的多.如果他是单纯和我进行技术辩论,我会给他留面子,毕竟人没有人是万事通,不懂我可以教你,但上来就喊"科大是什么来头",那就真要亮点本事了,不然自取其辱,恐怕也赖不得别人.

雨鱼探山

建议：论坛实行实名制。身份证号为ID。
不然的话。论坛将要乱七八糟的。没有方法讨论问题。

笑一笑

寸有所长，尺有所短，有万事通，没万事精。但有一点可以明确，和郑总煮酒是不容易的，因为一般人的德行是到不了正好那地步的，阿弥陀佛，善哉。

cyq2323

无论对某点的认识我们有多大的出入，我们还以辨别是非为主，明确根本为目的，但不能搞人身攻击和谩骂，做人的基本道德我们还是要遵守一点吧。

林冬雨

原帖由 笑一笑 于 2007-12-17 15:17 发表
寸有所长，尺有所短，有万事通，没万事精。但有一点可以明确，和郑总煮酒是不容易的，因为一般人的德行是到不了正好那地步的，阿弥陀佛，善哉。

天佑正好，多多发财！

夜猫

向正好学习、做人做事做产品