总结科林充电器的使用状况(推荐---刚买充电器的请进)

hammer

原帖由 科林充电器 于 2008-5-30 10:20 发表
适当的怀疑是对的，过分了就是一种灾难！
今天有空，上传几张图片：但这几张图，是贴不住一些病态人的嘴的！



http://pic.yupoo.com/bxdd2006/97 ...

某些人的本性是天生的，出口成脏，思想是邪恶的，攻击不同的声音。
请问：CCC证书中，“深圳市凯运达电子科技有限公司”和你们什么关系啊？呵呵，不会是别人贴牌吧？

夜猫

法律规定证书归申请人所有,CCC认证算不了什么，想通过CE认证比UL认证还难

hammer

原帖由 夜猫 于 2008-5-30 14:11 发表
法律规定证书归申请人所有,CCC认证算不了什么，想通过CE认证比UL认证还难

UL认证比CE难多了，UL认证费用比CE贵几倍，每年有几次工厂考察，每次考察都要交钱，呵呵，小公司是很难承受的。

清风明月

CE认证根据产品的不同,费用也不相同的.有7-8000元的,也有几万或是几十万的

信阳得康

是的，原来宝钢新宝同时过9001  14001  ce  还有一个什么认证久了忘记了，才花了5w。那几天安全部门日夜工作。现场严格执行5s，忙死了。

sutingjie

原帖由 hammer 于 2008-5-27 12:30 发表


也可以说是充电器干扰严重，充电器烂吧？

先声明偶不是科林的枪手
你说的原因根本就不成立。。如果是emi的原因，那么在充电开始的时候至结束干扰就始终存在，为何在转灯以前报警器不叫？
科林5灯在转灯后才进入脉冲阶段，报警器也是在此时才乱叫，可以说明问题了吧？
我用的是摩托车的铁将军报警器，5灯版本转灯后正常，用新版全程脉冲也正常，也够说明问题吧？

sutingjie

原帖由 hammer 于 2008-5-28 23:32 发表


难道不会吗？
你自己多想想吧。

纯属钻牛角尖，科林早期版本确实偷了emi，这我前面已经说明，就事论事，报警器乱报警要想想报警器自身的原因，对于科林的某些做法我也进行了激烈的批评，但科林并不是一无是处，抛开什么脉冲不脉冲的不说，能减少失水并在异常状况下能正常转灯总比普通的3段要好吧？

110jing

原帖由 sutingjie 于 2008-5-31 01:38 发表

纯属钻牛角尖，科林早期版本确实偷了emi，这我前面已经说明，就事论事，报警器乱报警要想想报警器自身的原因，对于科林的某些做法我也进行了激烈的批评，但科林并不是一无是处，抛开什么脉冲不脉冲的不说，能 ...

支持,呵呵在此声明我也不是科林的QS也不是T,之前我也怀疑过科林,但是用过之后,事实说明一切,理论+实践=真理 低层次的价位,享受先进的技术,对于一般老百姓来说-------------超值!!!!!!!!!!!!!!!!

hammer

原帖由 sutingjie 于 2008-5-31 01:32 发表

先声明偶不是科林的枪手
你说的原因根本就不成立。。如果是emi的原因，那么在充电开始的时候至结束干扰就始终存在，为何在转灯以前报警器不叫？
科林5灯在转灯后才进入脉冲阶段，报警器也是在此时才乱叫，可 ...

客户没有说充电过程中，报警器不叫啊？请你看仔细原话。
你的没有叫，不能代表那位客户的充电器EMI合格，很多人都反应，早期充电器省掉EMI器件。
至于充电器的EMI是否合格，不是看报警器叫不叫决定的，请记住。

hammer

原帖由 sutingjie 于 2008-5-31 01:38 发表

纯属钻牛角尖，科林早期版本确实偷了emi，这我前面已经说明，就事论事，报警器乱报警要想想报警器自身的原因，对于科林的某些做法我也进行了激烈的批评，但科林并不是一无是处，抛开什么脉冲不脉冲的不说，能 ...

请你用科学证据说明我的错误，不要用“纯属钻牛角尖”来指责我。
充电器、适配器等带有开关电源的，若EMI不合格，就会干扰其它电器，如电视机，难道你说电视机有问题？
请你想清楚，EMI是否合格的科学检验方法。

我也没有说充电器一无是处，对不对？只是说些存在的问题，难道不可以？
我看你有点激动了。