骇客大师：关于正负脉冲充电器的问题

归去来兮

原帖由 cf100 于 2008-12-5 10:53 发表
呵呵，不过你的话实在讲得有点不行。
充电前期，负脉冲的幅度和时间都没问题。后期，电流降为50mA，我们可以大致算一下电荷量，充入电荷量50mAx1S=0。05C，放出电量10Ax5mS=0。05C。这就是实质性放电。而楼主的实验也验证了我的推断。在充电后期，进行大电流短时间充放电锻炼，电瓶的寿命也应该会快速下降。
负脉冲一般是3-5倍的充电电流，脉冲时间是几百微秒到几毫秒。在3A充电电流时，充入电量3Ax1S=3C，放出电量10Ax0。005S=0。05C，充入电量是放出电量的近百倍，这是合适的。而充电电流下降后，放电电流不变，10/0。05=200倍。

你不要误导楼主了，充电电流降到50MA了还会没充满吗？一般转浮充电流不会只有50MA吧？
楼主的电池是衰退了，但原因不是你分析的那样。

[ 本帖最后由 归去来兮 于 2008-12-5 12:19 编辑 ]

cf100

原帖由 归去来兮 于 2008-12-4 08:52 发表
是欠充电。

你的3楼发言和31楼的发言是不是矛盾了？

归去来兮

原帖由 cf100 于 2008-12-5 13:06 发表


你的3楼发言和31楼的发言是不是矛盾了？

充电电流50MA是你假设的，不是楼主实际的，我是认为他充电电流不可能降到了50MA，你看他帖子也没写，是你臆造的。

cf100

“至电池恒压最高电压点的1分钟50次，平均电流都是50ma，”

呵呵，那是楼主臆造，跟我无关，你最好找他吧。

[ 本帖最后由 cf100 于 2008-12-5 13:25 编辑 ]

cf100

原帖由 归去来兮 于 2008-12-5 13:19 发表


充电电流50MA是你假设的，不是楼主实际的，我是认为他充电电流不可能降到了50MA，你看他帖子也没写，是你臆造的。

看样子你很有时间，建议你跟楼主去扯，我实在是没什么时间。

97cn

可能50MA是平均放电电流，也就是负脉冲电流平均50MA

实践是硬道理，还是用59v56v500ma三阶段充电器循环几次看看，以排除充电不足，空谈理论没有意义

归去来兮

50MA是负脉冲的平均电流啊，CF100看错了还是理解错了？

楼主的意思是试验该充电模式对电池寿命的影响。

因欠充电造成的容量下降是否可以通过过充电修复来恢复呢？建议试试

cf100

从前几次放电数据可以看出，不存在欠充。
新的电瓶，稳定的环境温度，在30次循环就降低30分钟，如果楼主没有别的细节没提及，那就该是充电器引起的电池容量衰减。

cf100

就算50mA是负脉冲平均电流，转灯电流是多少？
3A不变？那么在最高电压下，这么大的电流充电，电瓶容量减少也可以解释。
500mA？那么在500mA下，负脉冲幅度仍用10A，这也是不合适的，20倍峰值了。

归去来兮

原帖由 cf100 于 2008-12-5 15:06 发表
就算50mA是负脉冲平均电流，转灯电流是多少？
3A不变？那么在最高电压下，这么大的电流充电，电瓶容量减少也可以解释。
500mA？那么在500mA下，负脉冲幅度仍用10A，这也是不合适的，20倍峰值了。

又臆想了不是？“就算50mA是负脉冲平均电流，转灯电流是多少？3A不变？那么在最高电压下，这么大的电流充电，电瓶容量减少也可以解释。” 有转灯电流3A的充电器吗？那能充满吗？哪个三段式充电器不是用最大电流（恒流阶段）充到最大电压（恒压阶段）的？到了最高电压（恒压阶段），充电电流还能一直维持那么高吗（电池又不是电阻）？
“500mA？那么在500mA下，负脉冲幅度仍用10A，这也是不合适的，20倍峰值了。”这样比倍数啊？不考虑脉冲宽度？骇客还主张大电流放1S呢，楼主的负脉冲可是窄得多，何况这个电流比行驶时的放电电流“幅度”还低得多呢。

我觉得你不是电化学知识太欠缺就是理解有问题，还是别“贻笑大方”了。。。

[ 本帖最后由 归去来兮 于 2008-12-5 16:02 编辑 ]