电动车论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 新手1
打印 上一主题 下一主题

电池宝贝B讨论贴

[复制链接]
31#
发表于 2009-4-27 09:38:53 | 只看该作者
电池b宝贝是按照我的思路做出来的,他们却失口否认,做不大也是老天有眼!
jcq 发表于 2009-4-26 14:36

晕,还有这段故事啊,如果这样,那他们是有点不厚道.

双方合作协议对知识产权的归属没写清楚吗?
32#
发表于 2009-4-27 09:45:08 | 只看该作者
电池b宝贝是按照我的思路做出来的,他们却失口否认,做不大也是老天有眼!
jcq 发表于 2009-4-26 14:36

  
既如此老兄不妨仔细说说其内部细节,说实话我对这东西的实用性很怀疑。
33#
发表于 2009-4-27 10:33:35 | 只看该作者
r
理论虚无,不知道是怎么一个连接方式,假如是连接在电池组两端,那么实现了电池组的充放电均衡可以拿诺贝尔奖了。
不知道所说的单体是单格还是单只(6格),根据上面的数据,先不要讲充电,看放电均衡,放电压差小于 ...
zotefg 发表于 2009-4-26 12:19

人家写的是单体电池压差小于0.3V,不是单格,你可能看错了
34#
发表于 2009-4-27 12:29:36 | 只看该作者
晕,还有这段故事啊,如果这样,那他们是有点不厚道.

双方合作协议对知识产权的归属没写清楚吗?
yjz 发表于 2009-4-27 09:38

没有什么协议,当初在天津还是什么地方的展销会上跟他们提出的建议,把具体原理讲了一遍,他们却说04年就生产这种均衡器,没有市场等等,我免费的建议他们都不听,过后又研制了B型宝贝,完全是我的思路。他们的人品有问题!
35#
发表于 2009-4-27 12:33:05 | 只看该作者
jcq老师把你的思路讲给大家听一下,造福更多的人。
36#
发表于 2009-4-27 12:39:09 | 只看该作者
本人也试制了几次
1:1:1:1 四线并绕作同步整流..原理简单..业余制作麻烦不少
37#
 楼主| 发表于 2009-4-27 12:45:25 | 只看该作者
支持jcq老师讲一下原理!
38#
发表于 2009-4-27 13:13:50 | 只看该作者
没有什么协议,当初在天津还是什么地方的展销会上跟他们提出的建议,把具体原理讲了一遍,他们却说04年就生产这种均衡器,没有市场等等,我免费的建议他们都不听,过后又研制了B型宝贝,完全是我的思路。他们的人品 ...
jcq 发表于 2009-4-27 12:29

涉足电动车行业七、八年了, 这个行业给我的感觉有点暴发户的味道, 因为门槛低又赚钱, 所以各式各样的人都进来了, 不是抄袭就是玩喙头, 真真经经搞技术的不多.
39#
发表于 2009-4-27 14:32:42 | 只看该作者
没有什么协议,当初在天津还是什么地方的展销会上跟他们提出的建议,把具体原理讲了一遍,他们却说04年就生产这种均衡器,没有市场等等,我免费的建议他们都不听,过后又研制了B型宝贝,完全是我的思路。他们的人品 ...
jcq 发表于 2009-4-27 12:29

电池宝贝B我没见过,甚至没有接线图,个人想象中应该是缓冲转移,比如,先让48V对电容充电,然后找出电压最低的电池,再让电容对这支电池充电,功率损耗主要有三种,开关损耗,电容损耗和蓄电池损耗,损耗量与均衡动作次数正相关,也就是电池差异越大,需要均衡的转移动作越多,损耗就越大。为减少动作次数,可能会设定一个压差值做为动作触发因子,比如,总电压除以4为平均值,对低于这个平均值XV的电池转移,这个XV就是动作因子,XV的动作因子是以电容容量和预计转移次数为依据设定,既可以采用静态法(常量),也可以采用动态法(变量)。这样的设计肯定有利于减少过放和过充电,也可以在单支电池容量不足的情况下继续放电,有利于增加旧电池续行里程,因为是别人的产品,我也只是想象,不多加评论,在这里只提出一个建议,注意抑制对电源引发的干扰,否则控制器易损。
40#
发表于 2009-4-27 14:41:01 | 只看该作者
电池b宝贝是按照我的思路做出来的,他们却失口否认,做不大也是老天有眼!
jcq 发表于 2009-4-26 14:36



JCQ 对此还是耿耿于怀啊~  你自己不是要做个实验品出来吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|电动车论坛 ( 京ICP证041302号 )

GMT+8, 2025-12-22 00:09 , Processed in 0.093600 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表