澳柯玛"电管家"攻克电池短命难关

97cn

记得论坛中有人说过：仅仅只有充电的均衡可能电池死的更快些，因为没有充电均衡时，容量小的被过充，容量大的会欠充，过充的充入电量相对多，欠充的渐渐的会硫化导致容量下降，会有一个自然均衡的作用。
我觉得有一 ...
qing_wwz 发表于 2009-5-23 22:21

完全没有道理，理论和经验均不支持这种说法，充电均衡和放电均衡任一均对电池有利，2者均有那是鱼和熊掌兼得锦上添花，过充和欠充均不利电池，何来均衡？

自己试验一下，4个容量差异的旧电池单独12v充满后分别放电测试容量并标记，放电后直接串联充电至标准48V充电器显示充满，串联放电测试电池组容量。然后再用12v单独充满，还是串联放电记录电池组容量，看看差异。

zmg666666

一组原装电池，使用半年不到，电压误差0.1v。用均衡器充好电，然后去掉均衡器，24小时后测量电池电压
猜猜看，误差多少？

四川办事处

zmg666666，别说了，让别人去做均衡器吧，这些实验没有电化学知识的人是绝不可能明白的，你说了，对你自己没好处，还被人误解，何苦呢。

qing_wwz

完全没有道理，理论和经验均不支持这种说法，充电均衡和放电均衡任一均对电池有利，2者均有那是鱼和熊掌兼得锦上添花，过充和欠充均不利电池，何来均衡？

自己试验一下，4个容量差异的旧电池单独12v充满后分别放 ...
97cn 发表于 2009-5-25 13:47

串联放电，终止的条件是什么？
如果判断整组电压，可能是单独充电池组容量大，但容量小的可能存在过放；
如果判断只要有一个到10.5V即终止，可能是串联充电池组容量大，因为容量小的过充了。

yjz

我觉得充放电均衡这个问题正在人为复杂化, 这是不可取的!

让我们正本清源: 普通充电器由于无法检测到每个电池的实际情况, 所以其根据端电压来转变充电状态的前提只能是假设各个电池是均衡的, 电池充电均衡要做的事就是使电池充电的真实状态尽量接近充电器的设计前提.

同理, 不均衡的电池放电也会使控制器对电池的真实状态造成误判而影响到欠压保护的有效实施, 而放电均衡所做的事也就是使电池放电的真实状态尽量符合控制器欠压保护的设计.

就这么简单的事, 与电化学根本不沾边.

qing_wwz

“同理, 不均衡的电池放电也会使控制器对电池的真实状态造成误判而影响到欠压保护的有效实施, 而放电均衡所做的事也就是使电池放电的真实状态尽量符合控制器欠压保护的设计.”
这个概念我不太赞同，按你概念我认为就不需要均衡了，直接用单只电池检测控制就可以了，这才是真实状态。
目前的整组的欠压保护我认为是不合理的，产品设计最好不要来弥补不合理，应该来纠错。

park

5# sztdly
谢谢把我从前的论坛内容都编辑过来了!

ylzyq

不错,值得借鉴

sztdly

楼上几位专业的解答我理解困难,不敢插嘴

加水和安上澳柯玛"电管家后,充电器可以转绿灯\单独量每个电池的确被限制到14.6V以下.....

zkq2116

澳柯玛"电管家",48V的能用在36V的上吗？我有个电池宝贝B，48V的，每个电池都有接线的，不知道36V的电池能不能用，一直没敢用。