快速维修电池的方法探讨

余姚电动车商

下面引用由1234xuff在 2004/08/14 05:26pm 发表的内容：
哦！那您和我说的屏蔽什么的，是什么意识啊？我晕

《屏蔽》这两个中文字也不知道啊  你个傻逼？？？？？你读过书没？？？这里怎么会就这样一个垃圾啊  

马赛克

光吹嘘自己的技术有多好有个屁用，就算是英特尔的人来吹嘘他的处理器有多棒那又如何？
论坛是讨论技术的地方，把你的技术拿出来才算数！

马赛克

组合脉冲充电方法是什么原理你也不加解释，只是一味批评别人，炒作概念，能显出你的诚意么？
不得不让我怀疑你的真实意图

abt-bj

下面引用由1234xuff在 2004/08/14 01:03pm 发表的内容：
用快速充电，与深度放电，加以绝对负脉冲的组合维修充电方法
电流5A，放电150%，电池电压出现负争长维修充电结束！对与电池量在10-30%的电池维修特别有效！

“电流5A，放电150%”。
    显然，1234xuff网友的放电条件是错误的。对于新的10AH的电池，放出15AH的容量，怎么可能？既便最后把电池电压放到0V，也无法实现放出15AH的电量。对于旧电池，更加不可能。在我的追问下，改为放电到7.5V。这是所有电池开路电压还高于7.5V的电池都能够做到的。后来又说放电到0V为更好。这样的做法。会导致电池正极板软化的后果我在很多帖子里边说了。
“电池电压出现负争长维修充电结束！”
    在恒流充电的条件下，出现电池电压负增长有2种可能，其一就是“热失控”状态。对此可以查阅我关于热失控的帖子。其二就是类似镍镉电池那样的氧循环导致电池电压下降，就是经常说到的－△现象。估计是象1234xuff网友说过的是把排气空堵塞，电池在没有达到非常高的内压的时候不会出现-△现象。
    这里，我要说的是，我们确实做过对高内压的电池充电的试验，充电到出现－△的时候，电池没有充满电，而应该再充入15％的电量才充满电！
    我认为，大电流充电对消除硫化有好处，会恢复电池一些容量，而过充电会提高电池的容量。这个方法是存在的，问题是带来的后果不好。一个人胳膊上生了个脓包，我们可以采取切断胳膊的做法吗？

冷日看海

一个问题,二种素质.

kw7025

他漏了底，不敢出来说话，但相信他还会悄悄赖在论坛中，要是没种，就请你滚，吹大牛的家伙。

马赛克

1234xuff思路有问题，堵赛出气口的后果很可能就是电池炸开
以前我单位开口电瓶都因为气阀设计不合理，炸坏很多

马赛克

赵老师带来的澳大利亚电池公司的ABT芯片不一定是最先进的，但确实是目前来讲最适合电动自行车市场状况的解决方案之一。

abt-bj

[这个贴子最后由abt-bj在 2004/08/15 02:08pm 第 1 次编辑]

                               《善待年轻网友》
    年轻网友有一些时候可能出言不逊，非常容易伤害网友之间的感情，这对别人不好，对自己也不好。这不是自己对公众露出了自己丑陋的地方吗？这样做，只能够降低自己的人格，降低了自己发帖子的可信度，会形成更多的社会误解。
    当自己形成了社会误解以后，会“哀叹社会险恶”，导致自己更加难以容于社会，甚至会形成终生的心里障碍。所以，对这些网友不要“以骂对骂”，而要怀着同情和理解的心情去帮助他们，克服一些心里障碍。我们就会做了又一件善事。
    1234xuff网友在对电化学不十分了解的时候，通过大电流充电，发现了别人已经验证过的消除硫化、过充电提升电池容量的方法，这是敢于动手的好事情，我要鼓励。一些年轻人对一些局部的发现和创造，不可避免的带有幼稚和不全面的问题，我们究竟应该采取扼杀还是完善他的哪一个方法呢？冷静下来的网友的答案是显而易见的。
     1234xuff网友这样说：“你知道吗？我来这里，是应为你在这！应为我认为你的很多发言，对我们公司造成了很不好的影响！我很早就在注意你了！”
    我承认，1234xuff网友说的话会是真实的。我虽然没有激烈的语言，但是依据科学研究和试验，可以发现很多问题。依据这些试验结果，针砭时弊，必然要伤害一些人的既得利益。而我的愿望是希望1234xuff网友在已经发现一些问题的前提下，继续研究、继续创新，您完全可以在您的基础上再前进一步，就会有光明的前景的。就我们的一些发现，与网友共享人类知识的财富，有什么不好？！
    年轻人经常出现这样或者那样的问题，不奇怪。我在年轻的时候，每天喜欢说的是“国家者，我们的国家，天下者，我们的天下；  我们不说谁说，我们不作谁做？！”可谓壮怀激烈的做下了不少愚蠢的事情。但是，朴素的农民原谅了我这样一个当时的“可以教育好的子女”，在我最困难的时候伸出了温暖的手，拉着我继续前进。我终生感激他们。
    我说一些心里话，如果不是担心大电流修复电池会败坏电池修复的前景，我也许顾不上提出和批驳这种损害电池寿命的修复方法的。我在给中国移动和中国联通修复电池的时候，经常会遇到对方告诉我：XX公司来过，牛吹得挺大，牌子也很亮，但是基本上没有修复效果。我不得不多次重复我的一些看法。对方也抱着半信半疑的心里来看修复效果。我理解中国移动和中国联通的用户，他们被多次欺骗，有这些怀疑应该说正常的，否则不是麻木不仁了？！
    当然，世界上的事情绝对不是我们一厢情愿的。但是，我应该尽自己最大的努力，无悔人生。
    希望我的这一番话能够结束我们的互相辱骂，而采取科学态度，珍惜我们这个论坛互相帮助的好风气。

冷日看海

听老师之言,让自己终生受益.