使用 SL 用户来签名吧，注明你的感受和联系信息。

gatesxc · 发表于 2005-8-19 11:29:19

下面引用由hifiman在 2005/08/18 09:02pm 发表的内容：
36121没见过，不敢妄加评论，不过对SL充电器总体还是满意的，论坛里大家对SL的最高充电电压抓住不放，但我实测的数据并非如此（见3楼），建议大家将实测的电压公布一下，有一说一，看看SL是否真的象论坛上的高手 ...

厂家不是不愿维护SL的利益，而是每说一句话都要遭到这里所谓的专家的否定，我一直以来都没有说过我们有2.6V/单格的电压设定，但是“专家”们一定要说有，可以拿去年的帖子来说我们的产品。我们厂家还有必要在这里发言么？说明白了，产品好不好用，用过的人最清楚。不过这句话马上要被人否定的，还是不说话的好。

cf100 · 发表于 2005-8-19 11:42:17

去年你说过的就不算了？
那你今年说的话是不是到明年就不算了？
你以为你小孩子？说话可以不算吗？

用户 · 发表于 2005-8-19 11:50:27

下面引用由水穷云起在 2005/08/18 09:44pm 发表的内容：
难啊，这种两阶段、充满自停的充电器最高电压实在难以抉择，高了过充，低了又欠充，没有恰当的可能存在。应该是属于淘汰了的铅酸电池充电技术。
不管怎样高级的脉冲充电技术，至少也应该是三段式以上甚至多段式　...

先透露一点：SL的的确确是三段式以上......

cf100 · 发表于 2005-8-19 12:07:58

下面引用由gatesxc在 2005/08/19 11:29am 发表的内容：

厂家不是不愿维护SL的利益，而是每说一句话都要遭到这里所谓的专家的否定，我一直以来都没有说过我们有2.6V/单格的电压设定，但是“专家”们一定要说有，可以拿去年的帖子来说我们的产品。我们厂家还有必要　...

去年的帖子中联系人是夏小勇。
今年的帖子中联系人是夏小勇。
去年说的单格电压（停充后测）是2.6V.
现在你说一直以来没说过单格2.6V。
你说过你从没有用别的网名上网，但后来你承认你用过一个现在密码忘了的网名，后来又承认不小心上了技术员的号，现在又说从没说过单格2.6V！
上哪去了，你的诚信？也难道我总发现有那么多疑似“夏小勇”的马夹帖。

用户 · 发表于 2005-8-19 12:44:58

我发现浙江人欢喜各自为战，水工和夏工还有您都是浙江的，但是打红了眼，六亲不认。有什么深仇大恨？无非是产品的竞争！竞争的手段很多，口水战不妥，要真刀真枪，方显出英雄本色。用户只相信事实，物中主人意方是好东西！

123456789 · 发表于 2005-8-19 13:03:30

这跟老乡没关系,大家都认为自己在坚持真理,那就争论呗,没啥不好的

用户 · 发表于 2005-8-19 13:26:21

手上什么没有，光吐口水，用户反感，这是小人行为，日常生活中谁这样行事肯定讨打！

hahhjhw · 发表于 2005-8-19 15:06:03

下面引用由用户在 2005/08/19 11:50am 发表的内容：
先透露一点：SL的的确确是三段式以上......

啊呀　
你这个＂用户＂知道的不少呀　
可不象一个普通的用户
不简单
有背景
厉害
托儿能做到这个程度　真是高

用户 · 发表于 2005-8-19 15:51:43

下面引用由hahhjhw在 2005/08/19 03:06pm 发表的内容：
啊呀　
你这个＂用户＂知道的不少呀　
可不象一个普通的用户
不简单
...

不好意思，让你费心了。我主要想提醒水工一下SL不是两段式的，有助于进一步的分析。多研究SL，不要研究用户（假一罚十）。

cf100 · 发表于 2005-8-19 16:51:50

下面引用由用户在 2005/08/19 01:26pm 发表的内容：
手上什么没有，光吐口水，用户反感，这是小人行为，日常生活中谁这样行事肯定讨打！

呵呵，你描述的和SL的人有点相象。

		自动登录	找回密码
密码			注册

使用 SL 用户来签名吧，注明你的感受和联系信息。