使用厦门晶辉电池宝贝的朋友请进

厦门夏冠

原帖由 jcq 于 2008-9-27 20:23 发表

这是极端状态，但是只需要变换1/3的功率，电流就是控制器电流，不像电池宝贝初级那样大，另外既然有一个电池容量消失，就应该进入保护状态。必然串联效率高于变换，我需要的48v150A如何变换？96v75A就可以变换吗？ 均衡就可以做到。

48V150A,96V75A，这只是功率大小的问题，也就是成本的问题，没什么难的，当然可以做到，对于大功率电动车的电池组不是简单的并联，而是每只大容量电池单独通过一个电池宝贝在高压端进行多个并联，这样一来就等于每只电池都加了一个电池管理系统，因此每只电池的工作状态都可以得到很好的监控和保护，这个做法实际上是并联均衡系统，其效果远优于串联均衡系统。

归去来兮

考虑一个极端情况，4只并联12V电池中1只突然单格短路，导致该电池电压下降2V，则其余3只电池向其充电，充电电流等于2V/内组，一般电池内阻10-20毫欧，则电流为100-200A，该电流能象“夏冠”说的受控制器限流控制吗？这样大的电流对电池有危害吗？单格短路也比较常见吧？

厦门夏冠

原帖由 cf100 于 2008-9-27 19:35 发表
今天在得康公司，刚完成了电池宝贝的负载效率测试。（本来是在公司发帖的，但公司网络不通，回家后发了。）
输出电流从5A到15A之间，电压从电池宝贝的输入端和输出端测取，电流用二个校准过的分流器测得。
用同一个高精度的万用表对输入电压，输出电压，输入电流，输出电流进行测试：(以下数据按以上顺序依次排列)
12.02 47.58  45.15  10.94
12.40 49.23  46.85  11.33
12.12 47.73  56.36  13.68
11.36 44.79  69.21  11.36
四次的效率分别是：95.9%  ,95.8%,95.6%,96.5%

最后一组数据有问题，电压和电流都不对，还有一个疑问：输入和输出的电流比值出入过大，疑两个电流表的一致性偏差较大所致。
根据我们自己和多个单位的测试结果判断，额定效率绝对超过97%，请重新校准电流表后再测试一遍，谢谢！
color]

厦门夏冠

原帖由 归去来兮 于 2008-9-28 09:47 发表
考虑一个极端情况，4只并联12V电池中1只突然单格短路，导致该电池电压下降2V，则其余3只电池向其充电，充电电流等于2V/内组，一般电池内阻10-20毫欧，则电流为100-200A，该电流能象“夏冠”说的受控制器限流控制吗？这样大的电流对电池有危害吗？单格短路也比较常见吧？

既然是极端怎可能比较常见？这不互相矛盾吗？了解电池内部结构的人都知道，电池单格是由多片正负极板通过汇流条构成，正负极板之间都加有两层隔板棉，发生短路的机率比中体彩特等奖还难得，就算是使用过程造成的铅枝搭桥，那也只是微短路，不会造成电压跌落至0伏，更不会造成大电流放电。

cf100

12.02 47.58  45.15  10.94
12.40 49.23  46.85  11.33
12.12 47.73  56.36  13.68
11.36 44.79  69.21  16.69

附上记录的草稿纸（整张上传不了，只截取了第三组和第四组数据）

chack

原帖由 cf100 于 2008-9-28 10:37 发表
12.02 47.58  45.15  10.94
12.40 49.23  46.85  11.33
12.12 47.73  56.36  13.68
11.36 44.79  69.21  16.69

附上记录的草稿纸（整张上传不了，只截取了第三组和第四组数据）
25232

第二组计算还有误，应为96.01%

[ 本帖最后由 chack 于 2008-9-28 10:52 编辑 ]

厦门夏冠

原帖由 chack 于 2008-9-28 10:51 发表

QUOTE:
原帖由 cf100 于 2008-9-28 10:37 发表
12.02 47.58  45.15  10.94
12.40 49.23  46.85  11.33
12.12 47.73  56.36  13.68
11.36 44.79  69.21  16.69

附上记录的草稿纸（整张上传不了，只截取了第三组和第四组数据）
25232
第二组计算还有误，应为96.01%

麻烦用同一个电流表检测电流，误差会更小，我敢保证这个效率值肯定不对的。请再做一次测试好吗？

chack

原帖由 cf100 于 2008-9-28 10:37 发表
12.02 47.58  45.15  10.94
12.40 49.23  46.85  11.33
12.12 47.73  56.36  13.68
11.36 44.79  69.21  16.69

附上记录的草稿纸（整张上传不了，只截取了第三组和第四组数据）
25232

以CF100修改后的数据为准，假设500W电机，电机效率80%，则差不多对应第三组数据，其高压端输出电流13.68，低压端输入电流56.36，假设四块电瓶是平衡的，则平均每块电瓶输出电流为56.36/4=14.09A，很明显大于串联使用电流，如果四块电瓶不平衡呢？那块内阻最低的电瓶输出电流恐怕不止这个数字，对这块好电瓶的冲击大家自己想吧。其它几组不算了，有兴趣的自己算吧。

靠什么延长寿命？就靠这个呀，如果用在350W以下的电动车上还有可能（不用它也能做到），用在500W以上的电摩上，诸位看官见仁见智吧！

cf100

哦，第二组数据中的电压有一位记错了。当时草稿纸上数据很多，输入的时候有误了。
但算出的效率都进行验算。

chack

原帖由 厦门夏冠 于 2008-9-28 11:05 发表

麻烦用同一个电流表检测电流，误差会更小，我敢保证这个效率值肯定不对的。请再做一次测试好吗？

同一只电流表误差会更大，呵呵！
正确的方式应该是****，算了，不写了。