试论ecpu的技术瓶颈

magn750509 · 发表于 2009-4-21 08:56:56

这么多支持川办的网友不知道你们是否想害他？难道固步自封就对他和ECPU有利？难道改正缺点，发扬优点，使产品更上层楼不好？

说实话，如果我是做这行的，或者我有志于此，对ECPU存在的问题我就不说了，我自己搞一 ...
归去来兮发表于 2009-4-21 08:43

请你讲一下,你如果做这样类似产品的思路是什么?

zkq2116 · 发表于 2009-4-21 11:12:52

我们消费者没理论水平，只要是好用的才是好的。时间可以检验啊！

超级望远镜 · 发表于 2009-4-21 12:09:24

一个完美的产品也需要时间来实践,证明.逐步完善......

xahsw · 发表于 2009-4-21 12:12:31

ECPU自然还有缺点但我们都实实在在享受到了ECPU的好处川办继续努力！

97cn · 发表于 2009-4-21 12:15:14

愿ECPU更上一层楼！！！

话说回来，还是整车市场比较好做啊，二级市场碰到的情况太多。
xahsw 发表于 2009-4-21 00:34

刚好相反啊

yjz · 发表于 2009-4-21 13:51:18

任何一个产品都不会十全十美, ECPU同样如此, 关键是如何想办法去改进它而不是掩耳盗铃不许别人指出, 学校里、生活中、工作上教授给我们的知识完全能够鉴别那些明显的谬误和悖论, 不须再去实践一遍了. 前人失败的教训是我们避免走弯路的宝贵经验, 难道我们非得再体验一下失败的滋味才有评论的权利吗?

归去来兮 · 发表于 2009-4-21 14:29:58

对于一般的研发工程师来讲，理论上讲不通的方案根本不可能去尝试，只有理论上行得通的才有可能实现。即便是理论上可行的也未必现实中都能实现的，何况是理论上不可行的呢？

对于科学家来说，探索未知也是在已知的基础之上更上层楼，而不是对已知的理论亲自验证一遍（可能终生都验证不完）再前进。

diandongchemi · 发表于 2009-4-21 15:34:23

这么多支持川办的网友不知道你们是否想害他？难道固步自封就对他和ECPU有利？难道改正缺点，发扬优点，使产品更上层楼不好？

说实话，如果我是做这行的，或者我有志于此，对ECPU存在的问题我就不说了，我自己搞一 ...
归去来兮发表于 2009-4-21 08:43

对于某些不能够客观看问题的评论者来说无疑让他们明白了要如何正确的去思考问题。

xahsw · 发表于 2009-4-21 15:53:47

如果一些理论本就是建立在错误的观点之上呢……

太多人犯了想当然的毛病!

归去来兮 · 发表于 2009-4-21 15:57:53

本帖最后由归去来兮于 2009-4-21 16:00 编辑

quote]如果一些理论本就是建立在错误的观点之上呢……

太多人犯了想当然的毛病!
xahsw 发表于 2009-4-21 15:53

[/quote]

对于业余的人来说，一些理论可能是错误的观点，但对于专业的人来说，这些理论是基本定理和定律。。。
比如PWM原理是现代开关电源和变频调速的基本原理，如果是错的难道一夜之间所有的开关电源和变频器都从地球上消失？电动车也没了控制器。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册