论电压均衡的利与弊

zmg666666

HAO

骇客

HAO
zmg666666 发表于 2009-10-12 22:29

测试的样品就不好意思给您了，
现在已经安排了个小批量，
批量的产品一定给您寄几个过来。

happyguy

测试的样品就不好意思给您了，
现在已经安排了个小批量，
批量的产品一定给您寄几个过来。
骇客 发表于 2009-10-12 22:35

小批量的能卖一个给我这样的使用者不？

雄仔

蓄电池均衡器真是任重道远啊！
不可悲观，也不可盲目乐观！

骇客

蓄电池均衡器真是任重道远啊！
不可悲观，也不可盲目乐观！
雄仔 发表于 2009-10-13 11:16

说的很对，
均衡器没人做成功，一定有原因，因此不能盲目乐观；

均衡器市场有需求，一定有人能做成功，
因此，不用悲观。

在之前没人成功的前提下，谁能成功必定会获得大的成功。

铅酸电池上镶嵌数码电路控制，
之前也没人成功，
华天坚持不懈，
一定会获得较大的成功。

过去不等于未来，
没有成功可能是坚持不够，可能是努力不够，也可能是投入不够，还可能是耐力不够。

sheji

看完才明白，这个利与弊是针对商业利益而言的。
但从使用角度或者从技术角度来看，（合理的）均衡器仍然是有利无弊。
单格的问题属于硬件问题，由木桶效应决定其固有性能与不采用或采用某种方式没有必然联系。采用合理的均衡无疑可以使电池组“用”得更久、更好。
我不从商，对商业手段也不感冒，哈。

sztdly

电子器件辅助管理增加电瓶使用时间 肯定值得应用

四川办事处

看完才明白，这个利与弊是针对商业利益而言的。
但从使用角度或者从技术角度来看，（合理的）均衡器仍然是有利无弊。
单格的问题属于硬件问题，由木桶效应决定其固有性能与不采用或采用某种方式没有必然联系。采用 ...
sheji 发表于 2009-10-13 13:24

那你还是没有看明白哈，商业目的是争对产品的卖点，没有卖点，不容易推广，一个不能创造卖点的产品是很难生存和发展的，讨论和创造商业目的是为产品好。
而我说的利与弊是技术方面的，从表面上看，电压均衡产生的能量转移有利于放电时对小容量电池进行补电，因而产生对弱者的保护。但这种反复的补电又会不会造成差异的进一步放大，另外，在空载或充电时，如果还按电压为转移条件，又会不会产生相反的效果。

四川办事处

一组48V电池由4支12V电池串联而成，完全相同的4支电池是不存在的，我们都知道，充放电的循环最后会放大最弱电池与其它电池的差异。如果这些12V电池是一个单一体，以电压为均衡条件，无疑可以最大限度地保护电池，但12V电池并不是单一体，而是由6支2V电池串联而成，6支串起来的电压定住了，但内部的2V怎么匀衡？能量的转移无疑会增加这支12V最差电池的充放电次数，其内部6支2V电池中最差的一个2V单体又会不会因更多的充放电而放大差异？

骇客

一组48V电池由4支12V电池串联而成，完全相同的4支电池是不存在的，我们都知道，充放电的循环最后会放大最弱电池与其它电池的差异。如果这些12V电池是一个单一体，以电压为均衡条件，无疑可以最大限度地保护电池，但1 ...
四川办事处 发表于 2009-10-13 21:43

川办就是川办，有才呀！