方振PK国维，。。。已经更新20号测试的图片

活宝小明儿 · 发表于 2010-2-21 12:57:37

不知你罗列出这组数据想表达什么？从常规保护电池的下限看，到了10.5V就应该保护，而2组加了均衡器的电池组都没有做到这点！（当然不加会更糟糕。）
如果说是在控制器参与的情况下做的实验，那么41.88 是否欠压值 ...
njzzp 发表于 2010-2-21 06:03

罗列出这组数据想表达的是放电最后一刻电池的电压，在国维的测试中，快门按下后不到2秒放电仪就停止了；在方振的测试中，快门按下后30几秒放电仪才停止。所拍照片的电压当然有点不同。

您说“从常规保护电池的下限看，到了10.5V就应该保护，而2组加了均衡器的电池组都没有做到这点！（当然不加会更糟糕。）”
我的意见是：不如检测整组电池中最落后的单格电压到1.75就停止放电好了。

njzzp · 发表于 2010-2-21 13:55:03

本帖最后由 njzzp 于 2010-2-21 14:14 编辑

罗列出这组数据想表达的是放电最后一刻电池的电压，在国维的测试中，快门按下后不到2秒放电仪就停止了；在方振的测试中，快门按下后30几秒放电仪才停止。所拍照片的电压当然有点不同。

您说“从常规保护电池的下 ...
活宝小明儿发表于 2010-2-21 12:57

我的意见是：不如检测整组电池中最落后的单格电压到1.75就停止放电好了。
------------------------如果你有条件那就最好了！不过可惜的是这二个均衡器还没有那么高级，都做不到单格均衡！所以就没有必要了吧。还是按常规出牌吧？！
快门按下后30几秒放电仪才停止。所拍照片的电压当然有点不同。
------------------------照片也是曝光在快门按下后30秒以后才成像？你的相机是否有问题？

happyguy · 发表于 2010-2-21 14:23:32

哈哈，凡有均衡器出现的地方必能发现这位老兄啊，够敬业，请教一下，当今市场有哪款电池把每个单格都引出接线桩的？有的话就好办了

njzzp · 发表于 2010-2-21 14:36:13

本帖最后由 njzzp 于 2010-2-21 14:53 编辑

哈哈，凡有均衡器出现的地方必能发现这位老兄啊，够敬业，请教一下，当今市场有哪款电池把每个单格都引出接线桩的？有的话就好办了
happyguy 发表于 2010-2-21 14:23

也许可能大概是
--------无语！
不光是有均衡器的地方吧？请搜搜我的帖子和跟贴？有均衡器的帖子也未必“必能”都有我的影子吧？请再列举？。。。
因为你是“也许可能大概是”。。。不确定！
。。。早期还好，帖了几个普及电动车的东西。本来以为你还是个博学的才子。。。可惜啊。。。晚节不保！原来你和我一样：都是半瓶醋乱晃！不过至少我是比你敬业！

最后还要更正一下：喊我“老兄”是否差辈了？你在家喊你父亲、叔叔什么？也是兄长弟短？如果是？那么借你的话:真牛X!

一年级马甲 · 发表于 2010-2-21 14:46:15

接了和没接没啥区别？

njzzp · 发表于 2010-2-21 14:59:45

哈哈，凡有均衡器出现的地方必能发现这位老兄啊，够敬业，请教一下，当今市场有哪款电池把每个单格都引出接线桩的？有的话就好办了
happyguy 发表于 2010-2-21 14:23

我仔细检查了我对楼主的实验提出的意见，好像并没有什么恶意诋毁哪个的意思吧？只是对楼主的实验对比提出质疑，没有可比性（因为最差电池放电电压不同），难道这个也要遭到你的封杀、围剿？

happyguy · 发表于 2010-2-21 15:51:24

何必呢，阿弥陀佛，善哉，善哉，想想我一个结构设计出身的能得您老人家“半瓶水”的赞誉，实在是愧不敢当啊

njzzp · 发表于 2010-2-21 16:32:07

何必呢，阿弥陀佛，善哉，善哉，想想我一个结构设计出身的能得您老人家“半瓶水”的赞誉，实在是愧不敢当啊
happyguy 发表于 2010-2-21 15:51

还是立地成佛的好！

活宝小明儿 · 发表于 2010-2-21 18:49:00

我的意见是：不如检测整组电池中最落后的单格电压到1.75就停止放电好了。
------------------------如果你有条件那就最好了！不过可惜的是这二个均衡器还没有那么高级，都做不到单格均衡！所以就没有必要了吧。还 ...
njzzp 发表于 2010-2-21 13:55

也许我说的不清楚，我补充一下，我的意思是：我拍完照片后30几秒就放电停止了，我没能在最后几秒拍到照片。

至于你说的放电到落后电池为10.5V就停止，难道现在的电动车控制器有那么高级，能够检测到整组电池当中的一个最落后的电池的电压，使4个电池其中一个10.5V就停止输出？

njzzp · 发表于 2010-2-21 22:07:17

本帖最后由 njzzp 于 2010-2-22 07:32 编辑

也许我说的不清楚，我补充一下，我的意思是：我拍完照片后30几秒就放电停止了，我没能在最后几秒拍到照片。

至于你说的放电到落后电池为10.5V就停止，难道现在的电动车控制器有那么高级，能够检测到整组电池 ...
活宝小明儿发表于 2010-2-21 18:49

你的补充还是没有说清楚：拍完照片后30几秒就放电停止了？那么照片是在放电还没有结束时拍的？这怎么能进行比较呢？
如果你到最后时间再拍照片，岂不是二个均衡器的最差电池都到了8.XV和9.XV了?结论是：装了均衡器同样不平衡？同样保护不了最差电池！而就你楼顶的图片来看，均衡器在放电的尾端也是未能起到平衡的作用！这是否是你想表达的意思？如果确实这样，安装了均衡器的车手以为用上高科技的东西，就可以高枕无忧了？哪知还是遇上了电池杀手了！我认为与其这样，还是不装均衡器的好，不花冤枉钱！
电动车控制器是没有那么高级，但你做实验却完全可以做到！即使控制器、均衡器没有那么智能，但实验对比起码的条件应该一致吧？在条件不同的时候就进行比较？那会得出什么结论呢？
再次声明：本人对楼主的实验数据质疑，只是为了更科学的对论坛上的二种均衡器在相同的条件下进行比较。而不是我偏爱哪个或者贬低哪个。更没有对楼主的动机产生什么怀疑。
“至于你说的放电到落后电池为10.5V就停止，难道现在的电动车控制器有那么高级，能够检测到整组电池当中的一个最落后的电池的电压，使4个电池其中一个10.5V就停止输出？”
我的看法是，既然是做对比实验，那么就应当严谨、科学，才有说服力、可信度。按照国标以电池的终止电压作为均衡器的终止工作时间没有错吧？控制器做不到，均衡器做不到，但人是能够做到的！均衡器不能因为控制器做不到的事情就可以不受终止电压的限制吧？如果真是这样，那么可以说均衡器还需优化、还有待于换代，因为任何电池的附加物都应该是以有利于电池的长寿为最终目的，而不是杀手！

		自动登录	找回密码
密码			注册