看看俺的飞机！

钳工 · 发表于 2012-1-1 21:24:37

是否将软翼改玩硬翼，硬翼比软翼安全性及操控要好很多，如把支架拆开后收纳，体积也不算大
BJ大风发表于 2012-1-1 09:35

嘿嘿，您说的是三角翼吧？性能的确好很多，至少不会折翼，抗风能力强，滑翔比也大很多！但价钱也贵很多！俺认为充气翼也很好！

sheji · 发表于 2012-1-1 22:49:01

本帖最后由 sheji 于 2012-1-1 22:52 编辑

我觉得骨架式单层布比充气式可靠、省钱，操纵难度也小。因为人工的滑翔速度有限，翼型带来的升力可以不用考虑利用，不划算。充气式刮破了很费事儿。如果是单层的就算破了一些也没很大问题，因为就是按照单层布设计的。
骨架材料可以统一的圆管，套管方式，用拉线集合，省事儿啊。自己用碳纤维绕管子，工艺可简单了（看上去是这样的，我没做过，哈）

我说的是这种单层布结构的，但翼大小可以根据材料条件另行设计，使用时可以随时变化的，，，

BJ大风 · 发表于 2012-1-2 06:53:37

是，就是第二张图，也就是一个大风筝，加工难度应不会很大，充气翼是两层面，重量也增加了估计里面也少不了硬支撑，最担心是飞着飞着那个鸟看着来气上来啄一口，那可就.....

sheji · 发表于 2012-1-2 09:05:04

快速拆卸的结构，难度确是不大。
那个鸟什么的俺也闪过这个念头的，哈哈，很多事要多多臆想，很难说不会在某个悬崖上冲下来的时候却挂上了某个石头、树枝，，，不可预料啊，哈哈
所以我想象中的单层布，可以用两层。是保险的意思，不是夹层、充气的意思。这玩意儿把人送上天就靠这个布支撑了，布一不牢靠就“真的”上天了，哈哈

钳工 · 发表于 2012-1-2 19:16:14

嘿嘿，看来两位对此没有认真研究过，那个单层布的是最古老的三角翼，性能一塌糊涂！并且三角翼并不轻巧，最轻的也要25公斤以上！而滑翔伞只有几公斤！充气翼是带充压口的，破了也不会立即掉落。且尼龙布鸟是咬不破嘀！它集轻巧（只有十几公斤）、易带（放气后可折叠）、高性能为一体，全翼只有一根可折叠主梁，是近年来新出现的翼种，目前国内还未见有人使用。

崔工 · 发表于 2012-1-2 20:59:15

梦想实现了

小不点 · 发表于 2012-1-4 12:42:33

前辈真的是高人啊！俺真的很佩服，不知俺这辈子有没有这个荣幸飞一飞！

a86451200 · 发表于 2012-1-4 13:25:12

充氦气的不是更爽。

钳工 · 发表于 2012-1-4 15:46:02

充氦气的不是更爽。
a86451200 发表于 2012-1-4 13:25

氦气很贵的哦!

enlaixiangyu · 发表于 2012-1-4 17:19:54

氦气也轻不了多少吧？体积也不大的··那点浮力，去个厕所就能省出来

··

用户名		自动登录	找回密码
密码			注册

看看俺的飞机！

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源