[求助]科林正负脉冲充电器的芯片是不是用36121？

hammer

原帖由 科林充电器 于 2007-8-1 18:41 发表

   其实科林产品并不是完全密闭的，两旁还是有散热孔的，我们这么做是因为产品的电能转化效率较高，达到了95％左右，所以小功率充电器充电过程中的发热量较小，可以不用风扇，同时也降低了机械故障率！   

关注效率高达９５％的解释！

清风明月

原帖由 walkman 于 2007-7-30 05:47 发表

全封闭没风扇？那科林是如何解决温控的呢？不解！

不要以为没风扇就没有温度补偿，在这个世界上我们没见过的东西多着呢，看看科林怎样在没有风扇的情况下解决温度补偿的吧，之所以我反复地说，你用过吗？你见过吗？就是这个道理，一个人不能把自己没见过的东西说成没有

hammer

皇上不急太监急！
瞎眼说话，请看清楚我的问题。
半桶水。

hammer

我不喜欢和你讨论问题，请自觉。
不要自讨没趣！

清风明月

原帖由 hammer 于 2007-8-14 09:46 发表
皇上不急太监急！
瞎眼说话，请看清楚我的问题。
半桶水。

我好象不是在回答你的问题吧！对于你的问题我不想回答，没兴趣，无聊

hammer

原帖由 walkman 于 2007-8-12 14:19 发表
甲问：你吃饭了吗？
乙答：我上厕所去了。。。

顶顶这句话，经典。

walkman

原帖由 清风明月 于 2007-8-14 09:23 发表

不要以为没风扇就没有温度补偿，在这个世界上我们没见过的东西多着呢，看看科林怎样在没有风扇的情况下解决温度补偿的吧，之所以我反复地说，你用过吗？你见过吗？就是这个道理，一个人不能把自己没见过的东西 ...

感温元件装在外壳表面，看照片是和外壳紧密接触的吧？但这样会有一个问题，您在前面说过这个科林充电器在充电时温度很高（见397楼：还有一个特点是我这只冲电器发热非常利害，不是一般的热是非常的热，夏天到了可以烤地瓜的地步,刚开始使用时一直担心会短命,虽然已用了二年了,但是现在还是担心。）既然充电器外壳温度达到了可以烤地瓜的地步，那么充电器外壳温度应该是远比环境温度高很多了吧？这种情况下感温元件测得的温度应该是充电器外壳的温度而不是环境温度了。请问此时科林充电器是如何解决温度补偿的？

再说假如您有2组36V电池，给第一组电池充完电后马上再用这个科林充电器给第二组电池充电，此时该充电器外壳应该是热的，感温元件测得的温度应该比环境温度高吧？这种情况下科林充电器是如何解决温度补偿精度的？

您一再说：你用过吗？你见过吗？就是这个道理，一个人不能把自己没见过的东西说成没有。

那么好，打个比方，跳楼会摔死人，吃毒药会毒死人，这个道理大家都懂，不必去亲自尝试吧？

要以理服人！

科林充电器

真的很感谢walkman ，你说的问题太重要了，这是我们的原有产品的缺陷，我们有两个感温元器件，一个在机壳上，一个机器内，当初的目的是一个要采集机壳外的温度，一个要采集机器内的温度，但我们发现了温补不精确的问题（受机壳温度影响），所以在二代产品上进行了改善：我们将机壳上的感温元器件迁至一个受机器温度影响最小的地方，以达到温补的精确性！如果这个walkman 和清风网友能早一年就此问题发表意见，我们的产品就能早几个月进行改善！再一次真诚感谢二位网友！

！

清风明月

walkman 说的很对，我之所以说这些话是因为有人说没有风扇就没有温补的理论，并非针对你，不好意思啊  确实科林的温度补偿不是十分精确，但有总比没有好，我也测过其它一些品牌的冲电器，实际也没有说明书所写那么精确，外壳的温度是随环境变化而变化的，只要不用风扇对着充电器吹基本上跟环境温度成正比,线性还是比较好的，作为粗略的温补还是可取的,利用风扇进风口采样正好相反，用了风扇如果通风条件不好的话基本上吹出的热风被吸进充电器，同样不能反映真实的环境温度达到精确测温的目的

科林充电器

原帖由 清风明月 于 2007-8-15 10:48 发表
walkman 说的很对，我之所以说这些话是因为有人说没有风扇就没有温补的理论，并非针对你，不好意思啊  确实科林的温度补偿不是十分精确，但有总比没有好，我也测过其它一些品牌的冲电器，实际也没有说明书所 ...

其实你用事实证明了科林充电器是有温补的，很客观！