【试用报告】跑跑牌铅酸蓄电池再生器（脉冲修复器）试用报告

walkman

下面引用由jarod23在 2006/03/14 11:26pm 发表的内容：
呵呵，楼上这位朋友不要急。你的问题是关乎专利申请方面的专业术语，相信非专利相关人员都没有这方面的权威知识。我无法回答你的问题，对不起。
建议您去问专利申请方面相关权威人士。

楼主的太极拳功夫不错啊，佩服！

cf100

下面引用由jarod23在 2006/03/15 07:42pm 发表的内容：

这位朋友说话越来越不成样子了。我不是一名推销员，但是我对这位朋友在言语中表现出的对推销员这个职业的从业者的轻蔑表示愤慨。推销员是一个正当职业，也是一项很有前途的职业，推销员的工作也是通过实际劳 ...

你不是推销员？你没有推销“没你大”的“泡泡”再生器？
那你那么多废话是为了什么目的？让人看笑话编个故事？

旭源

    朋友们这样争论有点伤感情，大家松口气吧。哈，作为易行宝上海代理商，其实我倒很想谈谈易行宝存在的问题，可这样争法我有点害怕。说句公道话，只要是正牌的延生器，对蓄电池肯定是100%有效的，当然有效程度会有所不同。
    新电瓶用预期效果最好，可有效防止产生不可逆的垃圾，大大延长电瓶寿命，但骑车人几乎没感觉，因为它不可能再增加新电池的容量，只能延长电池的寿命；而病入膏肓的电瓶，一旦清除了不可逆的垃圾，电瓶容量提升很快，骑车人感觉就很爽。冬天天冷会造成电瓶容量下降，这是电瓶特性，不同电瓶也有差异，这用延生器也是解决不了的。另外，电动车距离的缩短原因是多方面的，本坛有帖子说一年以上的电动车三分之二是有毛病的，如有刹车过紧、轮胎气不足等增加阻力，也会降低行驶距离。
    楼上面窝用易行宝9次还不起作用，仍只能开40到50公里，我不知道你的车原来能开多远，在什么温度下开的，另外可否检查一下车辆阻力是不是正常，如仍然很不满意，你就退掉吧，省得心里不舒服，我们都承诺可退的。
    易行宝、易能王04年10月在国内推出第一代，主要修复电瓶负极、防硫化。去年又推出了第二代。总之，还有缺点，去年底又推出了第三代。第三代对正极也有很好的修复作用，且修复更快、更彻底。
    易能王是二根引出线，分别接在电瓶组正、负极上；易行宝是外接式的，接在充电器与电瓶之间，其内部电路是一样的。
    我们的产品电路是从美国购买的，产品价格也较贵。用句不恰当的比喻，好比有800元的彩电，也有8000元的，任何东西都有高端产品。我难以面对客户的是：易行宝不象彩电那样显性能比较，各个厂家都怕失密不肯公布线路图，也就无从分析、比较，这使消费者很痛苦。我希望易行宝和其他的延生器都能给大家带来更多的利益。

ibm750

希望大家继续辩论，我们可以从中学习很多相关知识。
真理总是越辩越明的。
继续等待第四代的产品出现……

cf100

下面引用由旭源在 2006/03/16 01:50am 发表的内容：
朋友们这样争论有点伤感情，大家松口气吧。哈，作为易行宝上海代理商，其实我倒很想谈谈易行宝存在的问题，可这样争法我有点害怕。说句公道话，只要是正牌的延生器，对蓄电池肯定是100%有效的，当然有效程度会有 ...

这位当然也是宣传自己产品的推销员，不去比二种延生器的优劣，但从二人的态度上讲，楼主的做法是完全失效的。
用户是上帝，而楼主自称不是推销员，当然楼主绝不是一个称职的推销员。如果他老大看到楼主是这样对付争议的，不知他会做何想？
本来不想在本主题中回帖，他做他的宣传，与我没有任何关联。但楼主的口气实在太狂，开口发明，闭口专利，拉个“教授”，扯个“高工”。别人都是恶意，“你做不了我做得了”，答不出来就无可奉告。

旭源

下面引用由ibm750在 2006/03/16 12:17pm 发表的内容：
希望大家继续辩论，我们可以从中学习很多相关知识。
真理总是越辩越明的。
继续等待第四代的产品出现……

    我们会努力继续开发更好的延寿器，相信会有第四代易行宝、易能王的。
    转个贴，看看这位大侠的实验。
       第13帖         2006-03-03 10:10:      
   这一年多我接触了多种电池修复仪器设备，可总没有见到满意的。但不能够说人家的东西不好，只是这不好修的百分之二十叫我碰到了，既然进来了总不能够轻言放弃吧。就把电池锯开拿到外面检查，看看到底怎么回事，发现里面有上百个焊接点连接极板，有的极板分开自己就掉了，现在明白了不是什么硫酸盐花，极板软化的，而是个别的焊接不牢，在使用当中随车震动，大电流放电，酸腐蚀，造成的极耳接触不好，自行脱落造成的容量下降。
现在我终于明白了,为什么规模大有一定实力正规的厂家的电池修复率高,请您在销售这个修复控制器的同时,多介绍点电池的注意事项和使用常识  

jarod23

[这个贴子最后由jarod23在 2006/03/17 01:27pm 第 3 次编辑]

下面引用由cf100在 2006/03/16 08:37pm 发表的内容：
这位当然也是宣传自己产品的推销员，不去比二种延生器的优劣，但从二人的态度上讲，楼主的做法是完全失效的。
用户是上帝，而楼主自称不是推销员，当然楼主绝不是一个称职的推销员。如果他老大看到楼主是这样对　...

我的态度就是对某些混淆视听意图牟取暴利者，揭穿他的真正面目。很对不起，您正是这类人。我的跑跑电池修复器就是价廉物美，眼红了吧？只要有跑跑在，暴利产品就没有市场，消费者就能真正得到实惠，不会去花那些冤枉钱。
我不知道你为什么对推销员这个职业这么仇视，人心正是难测啊。我是否推销产品、是否是推销员用得着你管？说回来，我既然不是一名“合格”的“推销员”，那您急什么？阁下还真是损人利己，高尚得很啊，相信您做推销员倒是挺“合格”的……

cf100

下面引用由jarod23在 2006/03/17 10:25am 发表的内容：



我的态度就是对某些混淆视听意图牟取暴利者，揭穿他的真正面目。很对不起，您正是这类人。我的跑跑电池修复器就是价廉物美，眼红了吧？只要有跑跑在，暴利产品就没有市场，消费者就能真正得到实惠， ...

一点逻辑性也没有，明明自己在推销产品，还说自己不是推销员。“跑跑”的成本也不过二三块钱，卖那么高的价还叫价廉物美？贼喊捉贼原来就这个样！
我急什么，我说过我从没与“修复器”产品有过任何关联，我只是觉得你这样的推销员的表演只是让人笑话而已。我看你是急火攻心了吧，一个帖改三次，再放大加红。
我从没推销过产品，我只是搞技术的，对推销没有兴趣。所以我对“跑跑”的评论只能看成是损人不利已的行为，当然比起你的损人利已的行为而言，的确要高尚一点。

jarod23

[这个贴子最后由jarod23在 2006/03/18 00:24am 第 1 次编辑]

下面引用由cf100在 2006/03/17 02:28pm 发表的内容：
一点逻辑性也没有，明明自己在推销产品，还说自己不是推销员。“跑跑”的成本也不过二三块钱，卖那么高的价还叫价廉物美？贼喊捉贼原来就这个样！
我急什么，我说过我从没与“修复器”产品有过任何关联，我只是　...

可笑，你连跑跑的产品什么样都没见过，就知道成本二三块钱？你这样的想法的确可取。哎，跑跑啊，你何必要生产出来呢？砸人家饭碗啊。不但砸了人家饭碗，连人家的脆弱神经都要拨动那么几下，何必呢？呵呵，这位朋友喜欢假冒伪劣，二三块钱？用你的强盗逻辑去造吧。搞笑之王。
喂，各位看倌，我楼上那位又暴料啦！ :em02:

hzzm

从它公布的电路上就可以知道，是一个成本也不过几块钱的毫无技术含量的产品，（从它公布的来自专利文献的电路图，和权利要求书，可以知道）。懂技术的人都知道。