危险刹车信号灯;急刹爆闪灯

电动车论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
打印 上一主题 下一主题

科大腾羚摆下擂台,挑战所有的修复设备

[复制链接]
51#
发表于 2007-3-23 19:28:03 | 只看该作者

科大腾羚摆下擂台,挑战所有的修复设备

   另外说一下,大家不要互相进行人身攻击,这位ZZYLCK 朋友,你的言语过于激烈了。
其实我们大家来这里是互相切磋和学习的,有好的真的技术,就推广一下,是会受到大家好评的。
52#
发表于 2007-3-24 06:23:21 | 只看该作者

科大腾羚摆下擂台,挑战所有的修复设备

电池的使用寿命和续行里程,与充电器、控制器、电机及整车线路及前期的维护工作和顾客的使用习惯和环境都有直接的联系。
电动车电池,与电动车相互相连,是个整体。
做好这个市场,一定要了解电池和电动车的基础知识。
我认为电池修复应与电动车维修综合在一起运作,这样,开店成功的机率和利润就大大增加了。
53#
发表于 2007-3-24 07:15:48 | 只看该作者

科大腾羚摆下擂台,挑战所有的修复设备

下面引用由株洲恒源2007/03/24 06:23am 发表的内容:
电池的使用寿命和续行里程,与充电器、控制器、电机及整车线路及前期的维护工作和顾客的使用习惯和环境都有直接的联系。
电动车电池,与电动车相互相连,是个整体。
做好这个市场,一定要了解电池和电动车的基础 ...
说的好,如果电池厂家和控制器厂家及整车厂家都有你这以用户利益为最终目的,蓄电池用它几年根本不是问题。
54#
 楼主| 发表于 2007-3-24 20:31:30 | 只看该作者

科大腾羚摆下擂台,挑战所有的修复设备

下面引用由ZZYLCK2007/03/22 10:44pm 发表的内容:
科大腾羚修复设备根本就是炒作,而且是卑劣的炒作,正常的营销哪家企业都需要,我们一般企业都只说自己的好,不会去说竞争对手不好,而科大腾羚则不同,靠攻击同行上位,不能不让人怀疑他们的为人。
他们总经理 ...
对于你的指责,我想做如下回复
一.我从来没有攻击过同行,更不存在踩着同行上位,我攻击的是以修复仪为载体,行诈骗之实的犯罪分子,我从来也不会承认他们是我的同行。在你所谓以“消息灵通人士”之名的那些贴子里,http://club.battery.com.cn/showbbs_p1_64_13917_1.html,http://club.battery.com.cn/showbbs_p1_64_31232_1.html,本人多次对修复仪市场的欺诈行为进行过无情的揭露,最早的评论可以追溯到2005年7月2日,当时我回答大家问题时说了如下的话:现在市场上的蓄电池维护仪非常多,但总体有如下感觉,1、搞维护仪器的人不懂电池,因此在宣传上基本上是胡说八道。2、可能他们是懂电池的,故意愚弄消费者。
近两年前我就是如此评论,现在观点仍然没变,你总不能说我当时就做好了踩同行上位的准备了吧。
二.至于说本人及我们公司将成为修复行业全民公敌的说法,我非常认同,如果这个行业一直是骗子占多数的话,我非常非常愿意做这个所谓的“全民公敌”。
三.用“科大腾羚”做产品系列名称违法否,对产品的推广有副作用否,如果回答是否定的,那我这么做就无可厚非。
四.再说本人的讲座,由于条件和技术所限,录制质量确实粗糙,但所谓内容对不起观众的说法,我倒想请你举例说明。
五.关于本人“挑战书”一说,是真正让一些人进退两难啦,难道不是吗?事实上,本人坚持的“电池修复不可能有暴利的观点”及为此观点连篇累牍的论理,让很多人如坐针毡。

55#
 楼主| 发表于 2007-3-24 20:48:24 | 只看该作者

科大腾羚摆下擂台,挑战所有的修复设备

下面引用由thkj2007/03/23 11:06am 发表的内容:
我感觉要以事实作为根据,不能在这里互相攻击,我真想买台化成柜试验一下效果
05年,你们马总已经购买了一台(四路)我们的产品,但面膜上写的是别的公司的名字,你们马总知道是怎么回事,他使用后给予了不错的评价。
不过,我已经很久没有马总的消息啦。
56#
发表于 2007-3-24 21:21:21 | 只看该作者

科大腾羚摆下擂台,挑战所有的修复设备

那些吹牛广告的修复仪还是很少来论坛做广告的。
要想电池延长电池寿命,应该从前期保养做起。
现在电池再次涨价,做电池修复还是有很大的市场。
怎么做好电池修复了???
我的建议还是希望请朋友们多学习,不要急于求成!!!
57#
发表于 2007-3-24 23:04:18 | 只看该作者

科大腾羚摆下擂台,挑战所有的修复设备

据我所知科大的设备修出的电池全部黑液,不知这作何解释?再有用户现在修复的不用,只用检测的。开店的自己就说了效果不大。如果你们有实力应该考虑用户,不行的就别让他用你们的设备了,回收回去也不错。
58#
发表于 2007-3-24 23:24:04 | 只看该作者

科大腾羚摆下擂台,挑战所有的修复设备

还打擂,简直不知道自己在什么位置。如果大家感兴趣改日解剖一下他的机器,大家看个明白。1700简直是抢劫。
59#
 楼主| 发表于 2007-3-24 23:26:54 | 只看该作者

科大腾羚摆下擂台,挑战所有的修复设备

下面引用由科技以人为本2007/03/24 11:04pm 发表的内容:
据我所知科大的设备修出的电池全部黑液,不知这作何解释?再有用户现在修复的不用,只用检测的。开店的自己就说了效果不大。如果你们有实力应该考虑用户,不行的就别让他用你们的设备了,回收回去也不错。
为了使你的攻击更有力,建议你说出据谁说的,这样说服力不是更大吗?不要跟我说,要保护知情人啊,如果我是客户,买了伪劣商品,肯定会大声疾呼的,因为厂商本来也报复不了你,而且诸多事例证明,只要真有质量问题,厂家肯定会马上予以补偿,寄希望于堵住知情人的嘴,所以,你把知情人说出来,他不会损失什么,没准我还会去堵他的嘴,那样你证据就更充分啦。

60#
发表于 2007-3-24 23:50:12 | 只看该作者

科大腾羚摆下擂台,挑战所有的修复设备

作为搞科研的,说话非常谨慎,科技的发展是以人为中心的。电池的修复其实根本没什么秘密可谈。小电流充放几次容量可得到提升。对活性物质脱离板栅的谁敢说能修回去?其实大家不明白的一点是以为正极软化了就是正极变软了,其实不是,是活性物质脱离板栅了已经,而且脱离是从上至下的。只剩下板栅了还转化什么呀??
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|电动车论坛 ( 京ICP证041302号 )

GMT+8, 2025-12-22 01:10 , Processed in 0.093600 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表