|
|
原帖由 济南电池修复 于 2007-12-13 19:20 发表 
kin1945 是前辈。和赵老师一样在这里和电源网都发过许多有水平的帖子。对业内的浮躁敢于批评,令人敬佩。
朱老师的意思很明白,不同意你说“蓄电池修复设备本身是一种小功率的充放电设备,其技术难度很 ...
我一说这种设备是一种简单的充放电设备,你们就把你们的产品和什么三段式充电器或其它一些杂七杂八的东西进行对比,以证明它的技术含量,这显然是偷换概念。充放电设备的外延很大,目前国内最大的放电设备是我们做的12000A的大电流容量测试设备,充电目前最大的是铅酸蓄电池厂常见的300-400V、300-500A的极板化成设备。从技术复杂程度来看,带上位机进行工艺控制和多点采样和描绘曲线的设备是最复杂的,我们做的最大电池管理系统可对160个点进行采样和控制。和这些设备相比,把5A也叫大电流的修复设备无论如何算不得高技术,和那些复杂的控制与反馈相比,目前修复设备所需要的编程能力实在不值一提。如王工所说,修复有许多的技术需要改进和提高,我认可,我同意,这点我们没有分歧。但我们还有许多疑难杂症治疗不了,我们正在进行癌症治疗的攻关,就能说明听诊器,注射器,X光机是什么高技术产品?
KIN1945先生,年龄也许不小了,但我从他的发言来看,其对电池的了解确不够深入,我很愿意帮他进步和提高,但从他一上来就高喊"科大什么来头"这样的话来看,让他虚下心来检讨自己的不足恐怕还需要时间.
KIN1945可能很是反感我的实话实说,但如果足够聪明的话,他完全可以就我的说话方式予以批评或建议,可他却偏偏去垢病我的技术能力,哎! |
|