电动车论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 科大腾羚
打印 上一主题 下一主题

〈科大能源〉蓄电池修复设备根本就是一种简单的充放电设备

[复制链接]
51#
发表于 2007-12-13 19:19:29 | 只看该作者
原帖由 cyq2323 于 2007-12-13 19:10 发表
你好,细看了一下你的帖子,我敢断定你不懂蓄电池。你说的话让蓄电池技术人员感到可笑,脉冲修复和医学上的体外碎石是不一样的老先生,希望你借一本电化学书或者物理化学书看一下就知道修复理论了,不懂蓄电池原 ...


今天有人善意的提醒我说:KIN1945是朱松然教授,你说话要注意一下分寸.
我回答:开玩笑,他怎么可能是朱松然教授.
52#
发表于 2007-12-13 19:20:49 | 只看该作者
    kin1945 是前辈。和赵老师一样在这里和电源网都发过许多有水平的帖子。对业内的浮躁敢于批评,令人敬佩。
    朱老师的意思很明白,不同意你说“蓄电池修复设备本身是一种小功率的充放电设备,其技术难度很低”的说法。因为现在的确有公司在做这样的设备。见图。电源网也揭露过很多。你这样说等于支持了他们,或者说你和他们一样。这就让人不理解了。按说,你们科大不应该是这个水平,你也不应该是这个水平。技术水平高低是相对的,你简单,还有比你更简单的。
    朱老师的另一个意思是,做修复仪不简单还体现在对电池修复理论的掌握和实践的深度。不经过认真的学习和大量的实践,不找出其中的规律,你能做出好设备?可能你会说,不就是个小电流脉冲充电器吗,有什么复杂的。此话差矣。我来问你,电流多大最好?脉冲频率多少最好?电压多少最好?波形怎样最好?你做过多少试验,你有多少数据?去世的赵老师在这方面研究颇深,但也有弄不懂的地方。几年过去了,研究电池修复的人多了,做设备的人也多了。但很难说都有发展和进步。把简单的充电器说成修复仪的人还少吗?胡屠正在搞的串联修复仪我就持不同意见。
    总之,我同意朱老师的结束语:“我总觉得我们离真正掌握这项技术的道路还很远,我们要的实验数据还很缺很缺。”
    愿我们的论坛、我们大家,能为此作出贡献。


http://www.china-ev.com/bbs/viewthread.php?tid=23715&extra=&highlight=%2B%BF%C6%BC%BC%D2%D4%C8%CB%CE%AA%B1%BE&page=2

http://www.dianyuan.com/bbs/d/32/47636.html

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
53#
发表于 2007-12-13 19:27:53 | 只看该作者
请教kin1945 老师:电池活化仪到底什么原理?他是怎样使电池容量提升的?
54#
发表于 2007-12-13 19:33:54 | 只看该作者

回复 #54 济南电池修复 的帖子

你真会玩,朱松然老师能说出那么没有水平的话?你信还是我信?我不懂设备,我只懂蓄电池技术和基本原理,一切违背理论的东西是不可能长远的,不懂蓄电池原理的人是根本不会设计出好的你们所谓的修复仪的,修复液本身就是个扯淡的东西。

郁闷,搞修复的人什么时候才懂蓄电池呢?不要以为看几本书,做点试验就懂蓄电池了,蓄电池技术真要有那么简单多好。
55#
发表于 2007-12-13 19:57:09 | 只看该作者
原帖由 济南电池修复 于 2007-12-13 19:20 发表
    kin1945 是前辈。和赵老师一样在这里和电源网都发过许多有水平的帖子。对业内的浮躁敢于批评,令人敬佩。
    朱老师的意思很明白,不同意你说“蓄电池修复设备本身是一种小功率的充放电设备,其技术难度很 ...

我一说这种设备是一种简单的充放电设备,你们就把你们的产品和什么三段式充电器或其它一些杂七杂八的东西进行对比,以证明它的技术含量,这显然是偷换概念。充放电设备的外延很大,目前国内最大的放电设备是我们做的12000A的大电流容量测试设备,充电目前最大的是铅酸蓄电池厂常见的300-400V、300-500A的极板化成设备。从技术复杂程度来看,带上位机进行工艺控制和多点采样和描绘曲线的设备是最复杂的,我们做的最大电池管理系统可对160个点进行采样和控制。和这些设备相比,把5A也叫大电流的修复设备无论如何算不得高技术,和那些复杂的控制与反馈相比,目前修复设备所需要的编程能力实在不值一提。如王工所说,修复有许多的技术需要改进和提高,我认可,我同意,这点我们没有分歧。但我们还有许多疑难杂症治疗不了,我们正在进行癌症治疗的攻关,就能说明听诊器,注射器,X光机是什么高技术产品?
KIN1945先生,年龄也许不小了,但我从他的发言来看,其对电池的了解确不够深入,我很愿意帮他进步和提高,但从他一上来就高喊"科大什么来头"这样的话来看,让他虚下心来检讨自己的不足恐怕还需要时间.

KIN1945可能很是反感我的实话实说,但如果足够聪明的话,他完全可以就我的说话方式予以批评或建议,可他却偏偏去垢病我的技术能力,哎!
56#
发表于 2007-12-13 20:37:33 | 只看该作者
向朱老师(KIN1945)问好!

其实把标题改一改就没有这么多争论了

“科大腾羚”的蓄电池修复设备根本就是一种简单的充放电设备
57#
发表于 2007-12-13 20:59:24 | 只看该作者

恒源的机器更简单,用鞋盒做的

恒源的机器更简单,用鞋盒做的
:lol

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
58#
发表于 2007-12-13 21:13:55 | 只看该作者
坛主说的很对!句句在理   实在另在下尊敬您
59#
发表于 2007-12-13 21:21:57 | 只看该作者

支持楼主

电动车铅酸电池修复没有基础很难做好,科大设备是实事求是的介绍,捎带一些商业宣传在如今社会也是很正常的。
60#
发表于 2007-12-13 21:29:20 | 只看该作者
^_^  各有各的 理呀  不简单呀   像简单的修复仪器设备自己就可以用充电来完成对电池的修复     不信可以亲自去尝试尝试
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|电动车论坛 ( 京ICP证041302号 )

GMT+8, 2025-12-21 02:46 , Processed in 0.093600 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表