革命尚未成功，均衡器还需努力！——再给均衡器泼点冷水！（使用篇）

sztdly

最后再跟一下：免费试用者和靠卖均衡器赚了钱的网友一定都会说均衡器好吧？...
njzzp 发表于 2010-2-7 07:15

再来回顾下njzzp说的这句话，说到点子上了， 你说出心中的疑问影响那几个人的财路了。

均衡器如果仅有放电管理电路，不能对充电过程中的单体电池进行限压控制，这是巨大的缺陷，论坛所谓的测试都是（假设）在单体充满电、容量各不相同的情况下使用的，不能模仿普通电动车用户的使用条件，均衡器形式一片大好是片面的结论。真正装车后不会给用户带来明显的电池寿命延长。
电管家（充电保护）+均衡器（放电保护）的功能整合才更能延长电池寿命
淘宝邮购价加运费近100元也不适合普通电动车用户安装使用，不看好这个产品。  
...
sztdly 发表于 2010-2-18 18:00

请手里有均衡器 愿意提供测试的各位，按照普通用户使用充电器充电（电池是串联状态下）的方式。测试是否可以转灯 能否避免热失控，单体是否过充，

njzzp

国维的均衡器我们测试过，均衡效果足够用。
方振的我们没测试。
均衡功能是利大于弊的，这毫无疑问。
现在有一个关键的问题：
杀猪的给我们一个反馈信息说，均衡器的高频脉冲可能会导致极板软化！
这是一个 ...
骇客 发表于 2010-2-22 14:30

很意外，我的偶像——大师您居然也关注了此贴！在此表示感谢。
均衡功能是利大于弊的，这毫无疑问。
对！毫无疑问！我在我的第一次开贴泼冷水就肯定了！各位看官请看我泼冷水的开篇
——我来给均衡器泼点冷水！http://www.china-ev.com/bbs/thread-34260-1-1.html
首先应该承认：
均衡器的确是个好东西！它能最大限度地使电池得到（极限？）发挥！但电池的寿命是有限的，就像人一样，没有任何仙丹妙药能够使人长命百岁！电池也如此。。。。。我知道，此贴一出肯定会被“围剿”！无所谓。。。。。--------建议您的均衡器价格不要超过50。。。。薄利多销这个道理我想您是懂的。让价格来使山寨的开发者觉得没有开发的必要才是保护您的产品能够占领市场的最好方法！
就是在此帖的标题：革命尚未成功，均衡器还需努力！——再给均衡器泼点冷水！（使用篇）和贴中
。。。。。结论是显然的！均衡器只是使好坏搭配的电池放电时间延长了一点，但没有从根本上、从头到尾解决均衡问题！。。。。所以，我认为就目前均衡器的状况来说，新电池上使用可能会是有作用，在好坏电池混用的情况下只会使坏的电池加快OUT!发烧友在发烧过后应该冷静了。经营者对此东西的期望值也不要太高，否则你质保2年？赔了本那可都是人民币啊！
是否首先肯定了均衡器是个好东西？是否是一个建议的帖子？
开发一个产品、设计一个东西需要花费大量的财力、精力、人力。。。而且还有承担着各种风险！作为过来人我是有体会的！在此我要向为铅蓄电池的革新做出努力的几位均衡器的设计者表示真诚的敬意和感谢！至于此帖后来变为“口水仗”虽然我已经料到，但不是我的想得到的结果。这个不是以我的意志来转变的。
大师提出了一个可能：
均衡器的高频脉冲可能会导致极板软化！
这是一个非常非常关键的问题，也是很恐怖的一个问题。
是否会变为现实？有待于实践的考验。也请均衡器的设计者们引起注意。
一个好的产品，是在推出以后不断改进的过程中才有可能达到尽可能的完美，而改进需要不同意见的反馈。难道一个好的设计者不愿意听不同意见吗？答案是否定的！
最后再说点题外话：大师您的几个帖子耗费了我大量的时间，把我的胃口吊起来了，现在怎么又很少有那些精辟的帖子了？是否侧重于经商了？呵呵。。。我还是喜欢你用那诙谐幽默的语言谈技术、让我们在谈笑风生中得到了知识！希望您能在百忙之中再抽出点时间写点东西来满足我等之追星簇的心愿！谢谢了。。。

njzzp

一个论坛（一个技术论坛）如果没有对技术问题探讨的氛围（不是口水），那么此论坛还有活力吗？
希望大家到论坛逛的时候，首先请看一下老版主在坛口写的版规：
搞技术的人应该是纯粹的学术人士，。。。，这里是技术论坛。
1. 欢迎大家随时发表反映电动车相关事宜及个人见解的文章，或转贴电动车相关的文章。

zotefg

再来回顾下njzzp说的这句话，说到点子上了， 你说出心中的疑问影响那几个人的财路了。





请手里有均衡器 愿意提供测试的各位，按照普通用户使用充电器充电（电池是串联状态下）的方式。测试是否可以转灯  ...
sztdly 发表于 2010-2-22 22:56

按照您的逻辑，凡是给了均衡器做测试的说均衡器好话都是拿人手短了？只能说您的逻辑太过简单粗暴了，现实没那么复杂，也没人为了区区60块钱折腰吧，我不会我想happyguy兄也绝不会。

没人敢否定均衡的意义，假如有人说电池均衡是完全没有意义的肯定是滑天下之大稽了，这就是均衡器理论基础，至于均衡器应用过程中出现的新问题却是需要足够重视。前面有个兄弟说里程缩短的情况，应该深刻的分析一下电池状态、骑行条件等等

zhmg86

连我自己我知道有3个人出现了装方振均衡器后里程下降的情况，这个研发者也应该统计下研究下。
hongye 发表于 2010-2-22 20:08

这个问题反馈的好····！！！

time365

热闹啊！真是热闹！
小辈果然没有说错：老先生真的是圣人！看看如此多的门徒膜拜就清楚了！
关于老先生的〔革命〕，小辈有个可以使〔革命〕立马见效的办法，希望老先生莫耻笑小辈愚见：
老先生马上申请做版主，做了版主，〔革命〕只是动动手指头的事情！

njzzp

热闹啊！真是热闹！
小辈果然没有说错：老先生真的是圣人！看看如此多的门徒膜拜就清楚了！
关于老先生的〔革命〕，小辈有个可以使〔革命〕立马见效的办法，希望老先生莫耻笑小辈愚见：
老先生马上申请做版主，做 ...
time365 发表于 2010-2-23 12:53

既然小辈把老先生看做圣人？那么圣人现在发“旨”了：
大人说话没有小辈插嘴的份！该到哪玩哪玩去！再插话就不是小辈的事了，是小人！
再帮你做下广告，算是安抚吧：华汇金泽(方振)均衡器淘宝专卖（  国维 团购 ）time365 ：http://shop33670106.taobao.com/
商机无限，作为JS,一个都不能少哦！

time365

老先生圣人说我是小人也一定是正确的，我不但是小人，小辈，还是孙子！而且属龟的。老先生您的备辈份肯定是与我父亲同辈。

foxwise

这个口水仗打得毫无意义，是骡子是马，拉出去遛遛，均衡器效果如何，1、装上均衡器充电出去跑一圈。2、一年后验证寿命影响（当然这个有条件其实可以自己做老化试验）。我买了一个国维的，目前来看效果是明显的，4个字“有力持久”，但骇客说的会引起极板软化，也要引起重视，我的印象，国维好像是没有脉冲的，方振没用过，不知道。另外我想说的是，虞工还好，只是就技术问题提出意见，虞工的手下未免小气，人身攻击就没意思了，均衡器确实价格偏高，就跟科林充电器一样，价格偏高，除了发烧友，谁愿意去买，而且科林四段充电的仿造品也就卖30块钱，大家不信，可以查查华诺电子，做得一模一样。由此推断，均衡器价格可以更便宜些

time365

嘿嘿……不正常和不正常的才能正常沟通，物以类聚……