关于ECPU的续行里程

四川办事处

专业找茬的，支持川办。
xinlang0423 发表于 2010-10-21 07:31

我们是讨论，而且ECPU欢迎找茬

四川办事处

在前面的讨论的基础上，仍然假定控制器和电机的能耗为0，电动车在同样的运行状态下（扭矩T和角速度W相同），72V电池组的供电电流Ia（72）是36V电池组的供电电流Ia（36）的1/2. 也就是说，Ia（72）和分流后36V电池组 ...
fksz 发表于 2010-10-21 10:21

fksz，拜托，看一下前面我的回贴内容。
您打字很慢，思维有点跳，您总是说你的，我跟不上。
从您的用语分析，应该是50岁以上，计算机相关专业毕业，在单位是一把手，做事认真执着，绝不盲从，平时对人平易近人，刚正不阿，眼里不揉沙子的一位老辈子，因为这些优点，在国营单位上班您会受人排挤，所以，我分析您应该是下海经商，呵呵，我分析的正不正确啊，很高兴认识您，也很乐于与您交流讨论。

四川办事处

您提出的“在同功率下，高电压时，电流低，电机效率高”这点非常正确。
我在来回仔细阅读您的发贴后，是这样理解您的问题的，您看是不是，您想表达的是“直接72V比ECPU双36V并串联转换具有更好的转矩力与电机效率，为什么还要用双36ECPU呢？”

jcq

呵呵！掺和一下其实川办说的72V25A≠36V50A是对的，因为有转换效率问题。
fksz 说的72V25A》36V25A也是正确的，因为在MOS占空比的限流关断期间仍然保持为电机电感续流，实际电机绕组电流远远大于电池的电流。
川办的意思是36V25A的电流可能是25A的纯直流，最多是50A的50%占空比的脉冲，相对给MOS的电应力要小，如果是72V25A的电流，可能是25%的占空比脉冲，电流瞬时值高达100A，这样对MOS的电应力要大很多，但是电机上面的平均电流没有翻倍。
因为发热量等于电流的平方乘以电阻和时间，现在电流的瞬时值从50变成100，电阻基本没有变（不考虑温度），占空比时间减小了一半，绕组的电阻损耗功率增加了2倍，别的损耗也同样增大了，所以72V25A《36V50A。
这就是为什么电阻型加热器要标注是直流220V还是交流220V的原因。

四川办事处

欢迎jcq参加讨论
你的观点非常正确，因为MOS管续流和电机线圈感性的存在，高压的空占比虽然多，但有电流保持现象，所以，在限流阶段，虽然电流上限相同，但电压高的转矩力略大于电压低的。人们说能量永远是守恒的，实际上，不止能量是守恒，所有的资源也是守恒的，转矩力的大小，实际就是损失的大小，没有电能损失，转矩力就是零，电能损失越大，转矩力也越大。

trcsf

学习了。。。。。。。。

四川办事处

任何追求一个点的设计，都是片面的。
就拿72V来讲，要追求转矩力，还是要把限流设高，加上72V的串联过长，电池一致性差异放大，效率和电池寿命都会受损。但如果追求效率，就要把限流设低，但转矩力就小了，而且电池寿命还是不理想。
除了这些矛盾，控制器安全设计难度也很高。
比如，72V电池充满电时，电池最高的电压可能88V，如果用STP75NF75，这时谁要打开电门锁转一下转把，那MOS管肯定要炸。

四川办事处

jcq,你现在在做什么设计啊，透露一下嘛
你的逻辑思维是很慎密的，我记得当初你就是提倡电感式均衡器的，也是愚公设计均衡器的领路人，怎么后来就不再多说了

四川办事处

上个数据表
不一全对，欢迎大家指正

aa7749629

学习学习·····